§3. Внутренняя политика России. Реформы Александра I

Стр. 19.

Нуждалась ли Россия в реформах?

Российский император обладал абсолютной властью, но идеи французских просветителей, пропагандирующих идею «истинной монархии», когда правление одного лица ограничено законом и основано на принципе разделения властей, не зависящих друг от друга, привело к тому, что назрели перемены в проведении новых реформ, так как идеи «истинной монархии» пользовались значительным влиянием среди образованных на западноевропейский манер русских дворян.

Стр. 27.

1. Проанализируйте высказывание современников и историков об Александре I: «лукавый Цезарь», «он обольстителен, но ему нельзя доверять», «властитель слабый и лукавый», «Сфинкс, не разгаданный до гроба». Какие особенности характера императора отличали авторы? Какие события и какие люди оказали влияние на личность молодого императора?

Так как с самого рождения Александр оказался втянут в дворцовые интриги между его бабушкой (Екатериной I) и своим отцом (Павлом I), то необходимость поддерживать отношения с ними воспитала в нем характерные черты его политики: скрытность, гибкость ума, двойственность. Он должен был жить на два ума, два парадных обличия, двойной прибор манер, чувств и мыслей. Просветительские и республиканские идеи Александр впитал под влиянием своего воспитателя швейцарца Лагарпа, сторонника просветительских идей, убежденного республиканца и масона. Став императором, Александр I сохранил эту привычку иметь обо всём «двойное суждение». С одной стороны, Александр Павлович был уверен в необходимости политических реформ в России, в том, что необходимо ослабить собственную самодержавную власть и крепостное право. Но «противоречия» и «колебания» сопровождали Александра всю жизнь. Если ранее Александр метался между отцом и бабкой, то теперь, став государем, — между разными идеями политического и социального устройства России. И зачастую он не знал, какой же путь выбрать.

2. Подумайте, случайностью или закономерностью является тот факт, что первые преобразования Александра I связаны с деятельностью кружка «молодых друзей». Какими выдели будущее России члены «Негласного комитета»?

Просветительские и республиканские идеи Александр Павлович впитал под влиянием своего воспитателя Лагарпа. Но и сам «дух времени», казалось бы, призывал российского императора к изменению российских устоев. В этом государя убеждали и его приближённые молодые аристократы, которых прозвали «молодыми друзьями», — П.А. Строганов, В.П. Кочубей, Н.Н. Новосильцев, А. Чарторыйский. Все они были членами масонской ложи, выступали за введение в России принципов «истинной монархии». Кроме того, все они были сторонниками идеи создания единого мистического «всеобщего христианства», взамен традиционного православия. Император Александр I оказался подвержен влиянию этих идей. Он вновь разрешил деятельность масонов, запрещённую ещё Екатериной И. «Молодые друзья» и составили ближайший и тесный кружок «реформаторов», сложившийся вокруг императора в первые годы его царствования и получивший название «Негласный комитет». Они мечтали о конституционных преобразованиях, отмене крепостного права и духовном преображении русского общества на основе мистической идеи «всеобщей религии».

3. Систематизируйте первые законы и указы Александра I. Какие области общественной жизни затронули преобразования? Как вы относитесь к утверждению А.С. Пушкина, который назвал это время «дней Александровых прекрасное начало»?

В начале своего царствования Александр I отменил указы Павла I, ограничивавшие привилегии дворянства, провёл некоторые административные преобразования, объявил амнистию политическим заключённым и ссыльным. Начал министерскую реформу, заменив петровские коллегии восемью министерствами: Военно — сухопутное, Морское, Внутренних дел, Иностранных дел, Финансов, Юстиции, Коммерции и народного просвещения. Реформа просвещений с образованием единой системы образовательных учреждений. Принят новый цензурный устав, который значительно облегчил издание новых газет и журналов. Издан указ о «Вольных хлебопашцах», в процессе которого появился новый вид сословия «вольные хлебопашцы» (крестьяне, отпущенные своим помещиком на волю за выкуп). Высказывание А.С. Пушкина особо точно отображает деятельность Александра I, назвавшего это время «дней Александровых прекрасное начало». Александр был уверен в необходимости политических реформ в России, но зная положение дел в империи и отрицательное отношение к любым нововведениям большинства дворянства, осознавал и невозможность каких — то серьезных реформ. И все же он надеялся изменить политическую систему России.

4. Как бы вы оценили указ «О вольных хлебопашцах, если известно, что за все время правления Александра I личную свободу получили примерно 0,5 процента от всех крепостных крестьян?

Считаю, что указ «О вольных хлебопашцах» был невыгоден помещикам, так как им приходилось отпускать на волю своих крестьян и тем самым лишали себя части своих земель, следовательно, этим указом помещики практически не пользовались. В связи с этим только маленькое количество крестьян смогли воспользоваться действием этого указа.

5. Определите цели, механизм воплощения и результаты проекта государственной реформы М.М. Сперанского. Выскажите свое мнение, почему план не был реализован в полной мере.

Цель: создание «истиной монархии»

Механизмы: создание Государственного совета, Государственной выборной думы, Сената, Совета министров. Для выборов в Думу все население разделить на три категории: дворянство, купцы и мещане, помещичьи крестьяне (не имевшие никаких избирательных прав).

Результаты: предложения М.М. Сперанского были слишком радикальными для российских условий и вызвали протест у государственных и общественных деятелей, так как реформы на европейский лад призваны ослабить Российскую империю. Учитывая природные, географические и исторические условия России, наиболее целесообразной формой правления может быть только самодержавие. Именно самодержавное правление всегда обеспечивало процветание и могущество Российского государства. Считаю, что страна не была готова к таким радикальным преобразованиям, поэтому проект государственной реформы М.М. Сперанского не был принят в обществе.

6. Изменился ли характер власти в России после проведенных Александром I реформ? Ответ обоснуйте.

Несмотря на либеральный настрой императора в первые годы своего царствования и разработку проектов освобождения крестьян и конституции по инициативе царя особых изменений в стране сделано не было. Страна продолжала оставаться неразвитой капиталистически, практически не было акционерных обществ, мало банков, оставался неразрешенным вопрос крепостного права, личных свобод, что обусловливало отставание России от Запада. Тем не менее, необходимость перемен ощущалась всем обществом, как дворянством (о чем говорит организация нескольких тайных обществ, ставивших своей целью изменение пути исторического развития России), так и крестьянами, недовольными своим положением особенно после самоотверженной борьбы против наполеоновской армии.