Подробное решение параграф § 8 по истории для учащихся 8 класса, авторов Данилов Д.Д., Кузнецов А.В., Кузнецова С.С., Павлова Н.С. 2015
Судя по этим источникам, какой путь развития – революционный или реформаторский – признаётся более удачным для страны?
Признаётся более удачным реформаторский путь. В Великобритании, где были возможны парламентский формы борьбы, такая политика была разумнее призыва к оружию.
Судя по этому лозунгу, какой путь развития – революционный или реформаторский – признают его авторы?
Авторы лозунга признают лишь революционный путь.
Сформулируйте вопрос (авторский вариант – с. 303)
Вопрос: Какой путь развития предпочтительнее – революционный или реформаторский?
Ответ: Предпочтительнее реформаторский путь, когда он возможен, потому что он не требует человеческих жертв и в результате получается более предсказуемый результат. Но некоторые политические режимы, в которых власть не считается с мнением общества, не возможно реформировать, их можно только свергнуть революционным путём.
Поставьте себя на место советников Карла X и Луи-Филиппа – что вы могли бы предложить своим государям, чтобы избежать, соответственно, июльской революции и восстания лионских ткачей?
Советовать Карлу Х согласиться на ограничение своей власти было бесполезно, потому что он являлся ярым противником подобных мер. Потому стоило бы посоветовать ему стянуть к Парижу больше верных ему военных частей, чтобы испугать парижан, или подавить бунт в зародыше, до того, как он успел бы разрастить до масштабов революции.
Луи-Филиппу я бы посоветовал установить минимальную заработную плату для рабочих, а также дать Лиону большой государственный заказ, который смог бы создать новые рабочие места.
С помощью фактов докажите, что в первой половине XIX века в Англии осуществлялись процессы модернизации.
-В Англии появились первые железные дороги, и их сеть довольно быстро покрыла всю страну.
-Ещё до середины столетия две трети англичан стало горожанами.
-В деревне быстро шло имущественное разложение и крестьян почти повсеместно заменили фермеры.
-В Великобритании действовали свобода слова и предпринимательства, все граждане были равны перед законом.
Сделайте свой личный вывод о предпочтительности реформ или революций.
В Великобритании монархия являлась конституционной, были возможны парламентские формы борьбы за изменения, потому там путь реформ был лучше.
Сравните результаты национально-освободительной борьбы в Бельгии, Польше и на Балканах, достигнутые к 1850-м годам.
В Бельгии национально-освободительная борьба закончилась полной победой: созданием независимого государства. Правда, в этом государстве было заложено зерно будущего конфликта, потому что оно объединяло регионы с фламандским и французским языком. Но проявляться противоречия между ними начали только много позже.
В Польше наоборот национально-освободительная борьба потерпела полное поражение.
На Балканах некоторые национально-освободительные движения добились своей цели, например, в Греции, но другие народы получили свободу только во второй половине столетия.
Сделайте свой личный вывод о предпочтительности реформ или революций.
В некоторых случаях путь реформ не возможен, изменить ситуацию можно только с помощью революции. Но в таких случаях и революция не всегда добивается успеха.
Перечислите факты, свидетельствующие о возникновении в европейских странах основ правового государства и гражданского общества. Можете ли вы назвать факты, которые свидетельствуют об обратном?
Факты о возникновении гражданского общества.
-Во Франции общество не потерпело отмены свободы слова, независимости суда и роспуска парламента.
-В Великобритании избирательная реформа была проведена благодаря мирным общественным протестам.
Факты против возникновения гражданского общества.
-На национально-освободительные движения в Польше и на Балканах власти ответили только силой, не предложив никаких реформ для смягчения ситуации.
Опишите спор двух чартистов, один из которых доказывает, что их движение потерпело поражение, а другой возражает ему.
Пессимист: Столько боролись, столько собрали подписей! Я такого числа не знаю, чтобы описать, сколько подписей мы собрали. Всё зря!
Оптимист: Не совсем же зря. Смотрите, избирательную реформу, всё же, провели.
Пессимист: Ага, реформу. Нескольких гнилых местечек не стало, и на этом всё.
Оптимист: Уже кое-что. Избирательная система не менялась столетиями, мы смогли сдвинуть ситуацию с мёртвой точки.
Пессимист: Представителей рабочих в парламенте как не было, так и сейчас нет. Не видать нам справедливости в стране без всеобщего избирательного права!