§ 24. Формирование противоборствующих лагерей

Стр.225

Какие новые противоречия возникли между европейскими державами во второй половине XIX в.?

Уже после Франко прусской войны стало ясно, что Франция не смирится с позорным поражением и будет искать возможности для реванша. С тревогой взирала на возникновение в центре Европы мощной Германской империи и Великобритания. Англичане, привыкшие считать себя «главной» державой Европы и мира, не могли допустить столь резкого усиления Германии. Это ускорило англо – французское сближение, наметившееся ещё раньше.

Некоторое время казалось, что противовесом будущему блоку Великобритании и Франции (возможно, и Австро – Венгрии) станет союз Германии и России. Эти государства не раз оказывали содействие друг другу. В частности, Отто фон Бисмарк поддержал Россию, когда та на Лондонской конференции (1871) потребовала отменить условия Парижского трактата (1856). Но и Россия была встревожена усилением Германии и хотела иметь надёжных союзников на случай конфликта с ней. Такими союзниками могли стать прежде всего Великобритания и Франция. Опытнейший дипломат, руководивший политикой Германии в 1871–1890 гг., Бисмарк понимал, что его стране вряд ли удастся избежать столкновения с Великобританией и Францией. Однако Бисмарк был категорическим противником конфликта с мощной Россией. Целью германского канцлера был союз императоров Германии, России и Австро – Венгрии. По силе такой союз, конечно, перевесил бы англо – французский блок. Уже в 1871 г. Бисмарк начал готовить заключение австро – русско германского союза.

Стр.226

Если Бисмарк не хотел воевать с Россией, то с какой целью были созданы австро—германский, а затем и Тройственный союзы? Против кого они были направлены?

С Россией же Бисмарк по – прежнему конфликтовать не хотел. Ещё в июне 1881 г. был заключён австро—русско германский договор – так называемый Союз трёх императоров. Но в нём предусматривался только взаимный нейтралитет в случае войны одной из стран участниц с какой – либо четвёртой державой. В итоге Россия оказалась как бы со связанными руками. Она, например, не могла бы помочь Франции при нападении на неё Германии. А вот уже существовавший австро – германский союз и заключённый вскоре Тройственный союз давали его участникам возможность помогать друг другу в случае войны.

Стр.229–230

1. Какие европейские страны, по—вашему, были в конце XIX в. наиболее естественными партнёрами? Каким из них было особенно трудно стать союзниками и почему?

В конце XIX века наметился вектор сотрудничества одних государств с другими. И наоборот, в силу ряда разногласий обострились старые европейские и мировые конфликты. Так, к примеру, Франция хотела вернуть утраченные территории Эльзас и Лотарингию в результате поражения во франко—прусской войне. Германская империя всеми силами стремилась не допустить этого. Так случилось, что перед Первой мировой войной естественными союзниками Франции стала Великобритания, а естественными союзниками Германской империи были австро—венгры.

2. В чем состояли интересы России на Балканах? С какими державами ей пришлось здесь соперничать? Как это отразилось на процессе складывания военно – политических блоков?

Напряжённой оставалась и ситуация на Балканах. Россия стремилась усилить своё влияние в Болгарии. Австро Венгрия же временно склонила на свою сторону Сербию, стараясь сделать её соперницей Болгарии (следовательно, и России). Но осенью 1885 г. отношения России и Болгарии ухудшились. Дело в том, что Болгария объявила о присоединении к себе автономной османской провинции Восточная Румелия. Это было нарушением решений Берлинского конгресса, и император Александр III отозвал на родину русских офицеров, занимавших ведущие посты в болгарской армии.

Разумеется, это ослабило военные силы болгар. Австро Венгрия решила воспользоваться удобной ситуацией и уговорила сербов начать войну с Болгарией. Однако болгары быстро разбили слабую сербскую армию. Началась дипломатическая игра, в которую вмешалась и Великобритания. В итоге Болгария признала, что формально Восточная Румелия остаётся османской провинцией. Но англичане убедили турецкого султана назначить туда губернатором болгарского князя. И фактически эта территория осталась за болгарами.

3. Чем можно объяснить решение России пойти на сближение с Францией? Почему «Союз трёх императоров» оказался непрочным?

Австро – Венгрия и Германия выступили против России из—за конфликта в Болгарии, что подрывало «Союз трех императоров». Потом отношения между Германией и Россией продолжали ухудшаться. В итоге, весь союз был развален из—за отказа в военной поддержке.

А вот договор России с Францией предусматривал взаимные обязательства в случае нападения на одну из сторон

4. Насколько серьезными были противоречия между формирующимися в Европе военно – политическими блоками? Должны ли они были неизбежно привести к воне? Или назревавший конфликт можно было разрешить мирными средствами?

Противоречия были очень серьёзными, так как стоял вопрос о переделе сфер влияния. С одной стороны, были страны, не имеющие колоний (или владевшие небольшим количеством "заморских территорий"), с другой – настоящие колониальные империи. Война между ними была неизбежна, хотя—бы потому что союзники были связаны между друг другом целой сетью ряда договоров. Любой повод – и начинается мировая бойня.

Задания

1*. Подумайте, насколько справедливы рассуждения Бисмарка. В чём Бисмарк видел слабость положения Германии в случае войны? О каких «трёх фронтах» он упоминал? Почему канцлер был уверен в победе Германии?

Бисмарк был прав. Помимо внешней опасности, по мнению Бисмарка, всё сильнее становилась опасность внутренняя, а именно социалистическое движение в индустриальных регионах. Именно это движение он считал "третьим фронтом". Для борьбы с ним Бисмарк пытался принять репрессивное законодательство. Бисмарк часто говорил о «красной угрозе», особенно после покушения на императора.

2. Назовите тех «других», делящих мир, о которых говорил Бюлов. Что должна была предпринять Германия, чтобы защитить свои интересы?

Укрепление ведущих индустриальных держав в XIX в. не могло сопровождаться только их искренним и взаимовыгодным сотрудничеством. Серьёзные политические и экономические противоречия нередко оказывались непреодолимыми. Поэтому началось формирование двух враждебных блоков, внутри каждого из которых сумма общих интересов перевешивала отдельные противоречия.

3*. В своих воспоминаниях О. Бисмарк писал, что Германия не преследует цели, которые можно достичь путём войны: «Наши интересы заключаются в сохранении мира, в то время как у всех без исключения континентальных соседей имеются тайные или официальные желания, которые можно исполнить только путём войны. Мы должны учитывать это в своей политике, чтобы по возможности препятствовать войне или ограничивать её».

Подумайте, можно ли считать искренними эти слова Бисмарка. Могли ли притязания Германии быть осуществлены исключительно мирным путём?

Опытнейший дипломат, руководивший политикой Германии в 1871–1890 гг., Бисмарк понимал, что его стране вряд ли удастся избежать столкновения с Великобританией и Францией. Однако Бисмарк был категорическим противником конфликта с мощной Россией. Целью германского канцлера был союз императоров Германии, России и Австро Венгрии. По силе такой союз, конечно, перевесил бы англо – французский блок. Уже в 1871 г. Бисмарк начал готовить заключение австро—русско германского союза. Германия, Австро Венгрия и Италия заключили Тройственный союз. Его участники обещали друг другу соблюдать «благожелательный нейтралитет» при нападении четвёртой державы на кого – либо из них. Если же агрессором оказалась бы Франция или агрессоров было бы несколько, то жертва нападения получала военную помощь от двух других участников Тройственного союза. Было ясно, что новый союз направлен как минимум против Франции.