Подробное решение параграф § 7 по истории для учащихся 7 класса, авторов Ведюшкин В.А., Бурин С.Н. 2017
Стр. 71
Почему в XVI в. в Англии стало гораздо больше бродяг и нищих, чем прежде?
Потому что в это время в Англии начинает пользоваться спросом шерсть овец. Землевладельцы стали сгонять крестьян с их земель и использовать эти земли под пастбища. Этот процесс получил название – огораживание. В результате крестьяне, которые остались без средств к существованию пополнили ряды бродяг и нищих.
Стр. 75
Какие причины вызвали англо — испанское морское соперничество?
Во второй половине 16 века обостряется борьба между Англией и Испанией на морях – это была борьба за господство на мировых торговых путях, за источники получения сырья, за колонии.
Стр. 77–78
Вопросы
1. Чем отличалось «новое дворянство» от «старого»?
Старое дворянство вело хозяйство, получая платежи с крестьян за то, что давало им в аренду землю. Новое дворянство занималось предпринимательством, часто открывало мануфактуры. Именно новое дворянство сгоняло крестьян с земли путём огораживания для того, чтобы выращивать больше овец и получать больше прибыли.
2. Как королевская Реформация повлияла на положение королевской власти в Англии?
То, что король стал главой церкви, существенно укрепило его власть. Но при этом его противниками стал как католики, так и радикальные протестанты (пуритане).
3. В чём состояли особенности взаимоотношений английского парламента и королевской власти в XVI в.?
Английский парламент в XVI в. практически полностью подчинился воле монарха. Он продолжал собраться, но одобрял практически все решения короля.
Задания
1. Дайте определения следующим терминам: аграрный переворот;
лендлорд – крупный английский землевладелец, который сдавал землю крестьянам в аренду, представитель старого дворянства;
паупер – английский бедняк, нищий, пауперами чаще всего становились крестьяне, которых согнали с земли в результате огораживания;
англиканство – английская ветвь протестантизма, в которой нет большинства католических таинств, монашества, её главой является король, но обрядность во многом сохранена католическая;
пуританин – английский протестант кальвинистского толка, противостоит как католичеству, так и англиканству.
2. Охарактеризуйте Елизавету I Тюдор как политического деятеля.
Елизавета I проводила взвешенную политику, она смогла сохранить гражданский мир в стране, где уживалось сразу несколько христианские учений, при этом она укрепила англиканство. Одновременно она укрепляла положение Англии на международной арене. Самым ярким делом в этом отношении была победа над Непобедимой армадой. У Елизаветы было самое главное для политика качество – она умела подбирать нужных людей. Именно благодаря этому она выдвинула Фрэнсиса Дрейка, который по праву рождения не мог рассчитывать на столь высокие посты. Кроме того, она понимала важность колоний. При ней была попытка основать первую такую для Англии в Северной Америке (правда, попытка неудачная).
3. Разделитесь на три группы и обоснуйте особую важность для истории Англии XVI в.: 1) перемен в экономике; 2) королевской Реформации; 3) гибели «Непобедимой армады». Подберите аргументы в пользу своей точки зрения.
1 – В XVI в. в экономике Англии бурно развивались капиталистические отношения, росту которых в известной мере покровительствовала королевская власть.
2 – Укрепившаяся в результате королевской Реформации королевская власть в правление Елизаветы I стала ещё сильнее.
3 – Англия нанесла поражение Испании и готовилась стать «владычицей морей».
1. Прочтите два отрывка из произведений авторов XVI в., посвященных огораживаниям. Первый принадлежит Томасу Мору, второй – агроному Томасу Тассеру. Определите, чем различаются две точки зрения на огораживания. Это не очень сложно. А вот есть ли между ними что — нибудь общее? И какая точка зрения вам ближе?
Первый отрывок ругает огораживание, вскрывая негативные его стороны. Второй – ругает работу на общинных полях, утверждая, что на них надо тяжело трудиться, при этом получая крайне мало. Общее между отрывками то, что они порицают то явление, которое описывают. Из этих отрывков близки мне оба, потому что и работать почти бесплатно, и остаться без средств к существованию, без своей земли – одинаково плохо. Получалось, что у крестьян в то время почти не было надежды на хорошую жизнь.