§ 27. Индия

Стр. 249

С чем, по — вашему, связано то, что индийские княжества, как правило, только оборонялись от захватчиков, а наступательных войн (в отличие от своих соседей) практически не вели?

Это было связано с тем, что в Индии не было единого сильного войска, да и сама Индия не существовала как единое государство, состояла из небольших княжеств, которые поддерживали между собой торгово — хозяйственные связи.

Стр. 251

Что, по — вашему, могло помочь индийцам сплотиться в условиях натиска европейцев? Мог ли это быть ислам или индуизм?

Хотя колонизаторы принесли индийскому народу немало горя, они же способствовали сплочению индийцев перед лицом общей угрозы. К тому же англичане строили заводы, железные дороги и школы. Молодые люди из богатых семей ездили учиться за границу, привозя оттуда новые знания и идеи.

Отсутствие в Индии сильного централизованного государства пагубно сказалось на судьбе этой древнейшей страны. Вначале она стала объектом нападений воинственных соседей, а затем сокровища Индии привлекли внимание европейских держав.

Стр. 253

Почему Индия стала объектом соперничества сразу нескольких держав? Привлекала ли эта страна европейцев чем — либо ещё, кроме своих сокровищ?

Для европейцев Индия была богатым и притягательным краем. Европейская знать была готова платить огромные деньги за индийские специи, ткани и ювелирные украшения. Борьба за Индию началась ещё в XVI веке, когда на Индостане появилась первая португальская колония. Вскоре соперничество за индийские богатства и внутренние рынки развернулось между Португалией, Испанией, Францией, Англией и Нидерландами.

Стр. 255

1. Можно ли сказать, что строжайшее деление на касты, которое никто не вправе был изменить, способствовало стабильности индийского общества? Обоснуйте свой ответ.

Стабильности индийского общества способствовала религия, частью которой являлись касты. Религия учила, что рождение в низшей касте – это наказание за грехи прошлой жизни, а возмущение своим положением – грех в этой. Потому рождённые в низших кастах в основном спокойно сносили тяготы жизни, надеясь благодаря этому в следующий раз родиться в элитных слоях общества.

2. Почему индийские правители (раджи) не могли, сохраняя за собой свои владения, договориться о создании сильного единого войска?

Во — первых, потому что они принадлежали к разным народом, религиям и имели много других различий.

Во — вторых, потому что они считали себя равными, а объединение означало, что кто — то должен был выдвинуться в качестве лидера.

В третьих, колонизаторы, с определённого момента только англичане, зорко следили за тем, чтобы такие союзы не создавались.

В четвёртых и главных: большинству раджей не нужен был подобный союз, в основном они были довольны своим положением, ведь лично их даже колониальная зависимость не сильно отягощала, скорее даже наоборот.

3. Каким образом англичанам (а также французам) удавалось набирать сильное войско из наёмников — сипаев, которым приходилось, как правило, выступать против своих соотечественников?

В Индии жило много разных народов, исповедовавших разные религии. Потому вражда одних индийцев против других и до прихода колонизаторов была нормальной. А служба в войске колонизаторов выводило из — под власти местных раджей и давала хорошее по индийским меркам жалование, потому была заманчива.

4. Если в ходе разбирательств дел Клайва и Гастингса оба они не понесли никакого наказания, то с какой же целью проводились эти судебные процессы в английском парламенте?

Парламент – это собрание многих разных мнений. Просто одни силы в этом органе добились суда, но победили на нём в итоге другие.

Задания

Дайте оценку этим словам Клайва. Почему даже эти украденные у Индии и её народа 200 тыс. фунтов стерлингов не стали основанием для осуждения Клайва?

Эти слова показывают, что ограбление колонии не считалось чем — то особенным. Клайв не отрицает, что украл деньги, но говорит, что взял не так много, что его случай не является особенным.

Стр. 256

2. Представьте себя на месте Клайва, Гастингса или другого видного чиновника Ост — Индской компании, попавшего под суд. Вам предъявлены обвинения во взяточничестве и прямом воровстве. Составьте небольшую оправдательную речь от «своего» имени.

Джентльмены, я много лет верой и правдой служил своему королю и своему отечеству. Посмотрите материалы дела. Там вы увидите, сколько новых земель я присоединил к владениям Его Величества и сколько налогов я собрал, в конечном итоге, для казны моего отечества, потому что Ост — Индская компания исправно платит ей налоги.

К сожалению, у власти Его Величества есть немало противников в Индии. Я с самого начала считал врагов трона моими врагами и не скрывал этого. Они отвечали мне тем же, но я всегда побеждал их. Вот теперь они изобрели новое оружие – клевету в парламенте. В деле не найдётся никаких доказательств, кроме лжи моих врагов. Просто одни из них предстают как обвинители, другие якобы как свидетели, но они все находятся в сговоре с одной целью – навредить интересам Великобритании в Индии.

Среди обвинителей и свидетелей нет ни одного британца. Это всё грязные и лживые индусы. Джентльмены, те из Вас, кто не жил в Индии долгое время не знает, насколько это лживый народ. Я работал там много лет, я знаю это. Мусульмане напрямую заявляют, что их бог разрешил им обманывать неверных, то есть нас, христиан. Индусы, буддисты всякие прочие идолопоклонники не многим лучше. Они все готовы солгать ради даже самой ничтожной выгоды. И я не верю, что их козни смогут убедить вас, джентльмены, потому верю в справедливость в нашей стране, в нашем парламенте.

Я отвергаю все обвинения против меня как клевету и готов отстаивать свою невиновность всеми дозволенными законом способами.