§ 13. Англия во второй половине XVII века

Стр. 128

Если левеллеры пользовались некоторой поддержкой населения, то диггеры её практически не получили. Почему так случилось?

Диггеры провозгласили идеал «свободной республики», не знающей эксплуатации человека человеком, идеал коллективной собственности и коллективного труда. Программа предусматривала отмену власти лордов над землёй, возвращение общинных земель в общее пользование. Реализация этой программы означала бы полное уничтожение феодального землевладения и в конечном счёте частной собственности на землю. В условиях далеко зашедшей дифференциации английского крестьянства требования диггеров не смогли стать основой массового движения в деревне.

Стр. 130

Чего, по — вашему, было больше в деятельности Кромвеля на посту главы государства – положительного или отрицательного?

Думаю, что положительного больше, так как во время революции Оливер Кромвель создал армию нового образца и обнаружил немалый полководческий талант. Придя к власти, Кромвель жестоко подавил восстания в Ирландии и Шотландии, изъял все королевское имущество в казну, ввёл охрану главных дорог, наладил систему сбора налогов. Деньги, причём немалые, на все преобразования и реформы он взыскал с побеждённых сторонников короля.

До самой смерти обладал популярностью у народа, в том числе благодаря имиджу «народного» политика в противовес респектабельным джентри и королю. Особенное значение в данном случае здесь имела такая черта Кромвеля, как абсолютная неподкупность.

В период раскола страны Оливер Кромвель сумел железной рукой навести порядок в стране, заложил основы правового государства, пусть и жестокими методами. В тех условиях это был, пожалуй, единственный выход для страны.

Стр. 133

Почему Карлу II во многом приходилось действовать в интересах предпринимательских кругов? Разве интересы «старого дворянства» не были ему ближе?

Остановить быстрое возвышение буржуазии и джентри было уже невозможно. Поэтому Карлу II приходилось, как правило, действовать в интересах буржуазных кругов. Даже эпизодические попытки Карла II ограничить права предпринимателей вредили экономике страны, сокращали её доходы.

Стр. 135–136

1. В чём заключалась причина падения протектората Кромвеля? Смог бы сохраниться протекторат, если бы Кромвель прожил ещё лет 10–15?

Протекторат Кромвеля пал из — за того, что люди были недовольны полицейским режимом в стране и всевластием управляющих округами. Кроме того, даже протестантов стали делить на правильных и неправильных (например, голландцы были объявлены неправильными протестантами). И к неправильным в любой момент могли отнести почти любого человека. Также причина была в личности Ричарда Кромвеля, у которого оказалось слишком мало сторонников. Когда бы не умер Оливер Кромвель, недовольство населения всё равно было бы, а Ричард Кромвель всё равно оказался бы слабым политиков.

2. В чём заключалось значение «Хабеас корпус акт»? Был ли он выгоден всему английскому обществу или только какой — то его части?

На самом деле, он действовал в интересах всех англичан, потому что защищал их от судебного произвола. Но принят он был противниками короля, чтобы защитить себя и своих сторонников.

3. Почему англичане в целом поддержали Вильгельма III Оранского, а герцогу Монмауту отказали в поддержке? Что отличало (помимо формальных оснований) эти две попытки захватить престол?

Во — первых, ко времени высадки Вильгельма Оранского отрицательные черты правления Якова II проявлялись уже дольше и ярче. Во — вторых, у герцога Монмаута были весьма сомнительные права на престол, в то время как жена Вильгельма Оранского была из рода Стюартов, и в этом ни у кого не было сомнений. В — третьих, герцог Монмаут высадился со слишком малыми силами, большинство англичан просто не успело высказаться за или против его власти, когда десант разбили. А Вильгельм Оранский привёл с собой большие силы.

4. Следует ли считать Славную революцию частью (или финалом) Английской революции в целом? Обоснуйте свой ответ.

Между казнью Карла I и «Славной революцией» прошло слишком много времени. Кроме того, в 1688 году в парламенте действовали уже совсем другие партии. Потому её нельзя объединять с основной революцией в Англии.

Задания

Выскажите своё мнение о том, можно ли отнести эти слова к установленной вскоре диктатуре О. Кромвеля. Ответ обоснуйте.

Эти слова в полной мере относятся к абсолютной власти Кромвеля. Не даром он распустил парламент и установил в стране полицейский режим – боялся возмущения населения.

2. В одном из памфлетов лидера диггеров Д. Уинстенли говорилось: «Частная собственность есть проклятие, и это ясно из того, что лендлорды, которые покупают и продают землю, получили её путём либо угнетения, либо убийства, либо воровства...»

Дайте оценку такому утверждению. Выскажите своё отношение к частной собственности и идее её отмены. Реальна ли такая отмена на практике?

С этим утверждением нельзя согласиться. Частную собственность можно использовать и во благо, потому она нужна. Попытки отменить частную собственность были в XX веке, ни к чему хорошему они не привели. Однако это было сделано много позже Уинстэнли, который не мог знать, к чему приведёт реализация его требований.

3. По материалам параграфа заполните таблицу «Англия во второй половине XVII в.».

4.Разделитесь на две группы, одна из которых будет отстаивать особую важность Английской революции 1640—1660 гг., а другая – Славной революции 1688 г. Подберите аргументы в пользу своей точки зрения.

Английская революция покончила с феодально — абсолютистским строем в Англии и привела к победе новых, в то время прогрессивных буржуазных порядков. Революция освободила производительные силы страны от прежних оков и дала новый толчок развитию капитализма в Англии.

Она была первой буржуазной революцией европейского масштаба. Она имела непосредственные отзвуки во Франции в период Фронды в 40 – 50 – х годах XVII в., она оказала влияние на североамериканскую и французскую революции конца XVIII в., она была «прообразом французской революции».

Особая важность Славной революции: Это поистине великий момент в истории Англии – приход Вильгельма 3 Оранского, статхаудера Голландии, на престол Англии. Именно после его воцарения на престол и создания Билля о правах 1689 года окончательно состоялся буржуазный уклад в Англии и была крайне ослаблена абсолютная монархия. Такая форма правления была угодна практически всем.