Подробное решение страница Стр. 27–28 по истории тетрадь-тренажер для учащихся 7 класса, авторов Ведюшкин В.А., Ведюшкина И.В. 2016
Для обсуждения воздействия «революции цен» на положение различных групп европейского общества организуйте 5 групп:
1) лично свободных крестьян, платящих повинности сеньору в денежной форме;
2) зависимых крестьян, которые несут повинности в пользу сеньора в форме барщины или натурального оброка;
3) сеньоров, получающих платежи с крестьян главным образом (или исключительно) в денежной форме;
4) сеньоров, получающих платежи с крестьян главным образом (или исключительно) в натуральной форме;
5) городских жителей. Проанализируйте ситуацию и ответьте на вопросы.
Как сказалась на положении населения «революция цен»?
1) С переходом от натурального хозяйства к товарному было тесно связано освобождение крестьян от личной зависимости. Это давало выгоду и господам, и крестьянам. Те работы, которые раньше выполняли зависимые крестьяне, стали делать наёмные работники.
2) Зависимые крестьяне не могут уйти без разрешения помещика, становятся товаром, который можно продать и купить. У помещиков было много земли, и вместо того, чтобы брать с крестьян оброк деньгами, они предпочитали, чтобы те бесплатно обрабатывали их поля (барщина). Иногда барщина доходила до 6 дней в неделю.
3) В деревне выиграли в первую очередь землевладельцы, сдававшие свою землю в аренду, так как арендная плата сильно повысилась в связи с ростом цен на сельскохозяйственные продукты и значительно превышала размер фиксированной феодальной денежной ренты.
4) Помещикам становится все более выгодно продавать хлеб и они заставляют крестьян отдавать как можно большую часть урожая.
5) Если раньше сеньорам нужны были от крестьян продукты питания, то сейчас сеньоры хотели получить деньги, чтобы купить ремесленные изделия, а также иные продукты. Нуждаясь в деньгах для покупки изделий ремесленников и восточных товаров, сеньоры всё чаще заменяли барщину денежным оброком. Чтобы собрать такой оброк, крестьянин должен был продать на рынке хотя бы часть того, что он вырастил. Натуральное хозяйство уступало место товарному, ориентированному на рынок. Наконец выиграли и крестьяне, платившие ренту своим сеньорам.
Какие шаги вы могли бы предпринять, чтобы улучшить свое положение?
1) Попытался (ась) бы стать зажиточным крестьянином, так как «революция цен» способствовала и ускоренному обогащению зажиточной части крестьянства, образованию сельской буржуазии.
2) Попытался (ась) бы стать свободным крестьянином.
3) Значительно увеличить прибыль от сдачи своей земли в аренду, так как плата значительно выросла на фоне повышения цен на продукты.
4) Зависимых крестьян освободил(а), так как использование наемного труда ускорило переход к мануфактурному производству, потому, можно считать, что капиталистические предприниматели только выиграли от подобной ситуации.
5) Попытался(ась) бы перейти во второе или первое сословие, так как горожане проиграли от роста цен, ведь они вынуждены были жить на заработную плату. Заработная плата не успевала за таким беспрецедентным ростом стоимости товаров, в результате чего, хотя и выросла на 25-30%, но фактически значительно снизилась.
К кому бы вы обратились за помощью и в чем это помощь могла бы заключаться?
Возможно все бы обратились к церкви, так как ее роль в то время была огромна.
Как вы думаете, на сколько велики были бы ваши шансы получить эту помощь? Почему вы так думаете?
Думаю, что шансов на получение помощи ни у кого не было.
Стр. 28.
Представьте себе, что вы живете в 17 в. и являетесь советником государя, который раздумывает, проводить ли ему политику протекционизма. Какие аргументы вы бы привели, чтобы уговорить его?
1. каждый народ, чтобы не обеднеть, должен сам производить всё, что ему нужно, не обращаясь к помощи чужого труда, труда других народов;
2. каждый народ, чтобы богатеть, должен как можно больше вывозить из своей страны произведённую продукцию и как можно меньше импортировать иностранную продукцию. Власть должна взять на себя развитие промышленности и торговли страны;
3. с помощью различных реформ добиваться увеличения капитала страны; создавать мануфактуры, чтобы увеличить производительность различной продукции и тем самым снизить импорт;
4. снижать налоги для отечественных купцов.
Думаю, что с помощью таких действий повысится уровень развития страны.
Как вы думаете, каково было отношение к дуэлям королей и их доверенных лиц? Если положительным, то почему? Если отрицательным, то как, по вашему, они могли бы повлиять на такое положение дел?
Отношение королей к дуэли было отрицательным, так новый идеал дворянина — верноподданного, религиозного и смиренного служащего, покорного воле монарха и не имеющего иных интересов, кроме интересов государства. Подобное понимание социальной роли дворянства и чести было несовместимо с дуэлями. Ведь вопрос чести имеет личностный характер, только сам дворянин способен защитить и восстановить свою честь. Признание за дворянством права на дуэли грозило монархии подрывом ее устоев.
Попробуйте сформулировать от лица короля или его представителя, почему королевская власть имеет право вмешиваться в отношения между двумя дворянами.
Глава-король! Все зависит от него. А дворянин имеет право воевать только за короля.
А теперь представьте, что вы дворянин, вызванный на дуэль. Какие доводы вы привели бы в пользу своего права драться?
Дуэль это ритуал, принятый в дворянской и офицерской среде, "честная игра", где равные возможности противников и принцип взаимоуважения заложены в сами правила поединков — дуэльный кодекс.
Доводы:
- оскорбление чести
- защита чести женщины
- дуэль прочно ассоциируется с такими понятиями, как благородство, дворянство, честь и справедливость.