Подробное решение параграф § 27 по истории для учащихся 6 класса, авторов С.В. Перевезенцев, Т.В. Перевезенцева 2012
1. Пользуясь картой на с. 254 и текстом учебника, укажите территорию Московского княжества в конце XIII и конце XIV века. Какие изменения произошли за этот период?
В конце XIII века при Данииле Александровиче княжество только образовалось, туда кроме Москвы входили только Коломна и Переяславль-Залесский. К концу XIV века при Дмитрие Ивановиче Донском Москве подчинялись Коломна, Переяславль-Залесский, Ростов, Галич (Костромской), Белоозеро, Углич, Мещера, Дмитров, Кострома, Стародуб и Калуга. То есть за то столетие Москва существенно расширила свою территорию. Кроме того, она укрепилась экономически и политически. Её князья раз за разом получали ярлык на великое владимирское княжение, в Москве постоянно проживал и поддерживал князей митрополит киевский. Экономическое процветание позволило выстроить уже не деревянный, а каменный кремль.
2. Расскажите о внешней политике князя Дмитрия Ивановича: а) в отношениях с Ордой; б) с соседними землями и княжествами.
С другими княжествами Москва продолжала соперничать, очень часто воевать за новые земли и великокняжеский ярлык.
В отношениях с Ордой Дмитрий Иванович использовал междоусобную борьбу в этом государстве (Великую замятню). Он перестал выплачивать дань, и даже ходил походом на ордынский город Казань. Но боролся он всегда против претендентов на власть, которых в самой Орде не считали имевшими права на власть.
3. О каком событии писал историк С. М. Соловьёв: «11 августа к вечеру татары переправились через реку и с криком помчались на русские полки, которые храбро их встретили... Татары не выдержали и бросились бежать за реку, причём множество их перетонуло и было перебито»? В чём значение этого события для дальнейших отношений между Русью и Ордой?
Историк пишет про битву на реке Воже. В этой битве впервые монголов разгромила московская рать. Но эта не была первая победа русских полков в принципе – первую одержал великий князь литовский Ольгерд на Синих водах ещё в 1362 году. Тем не менее победа на реке Воже придала именно Дмитрию Донскому уверенности. Они стала предтечей Куликовской битвы.
4. Подумайте, почему литературные памятники, рассказывающие о Куликовском сражении, называются «Задонщина» и «Сказание о Мамаевом побоище».
«Задощина» называется так потому, что ради битвы московские войска переправились через Дон. Там они встретились с воинами Мамая. Битва была кровопролитной (стала побоищем), потому другой памятник и носит название «Сказание о Мамаевом побоище».
5. С какой целью князь Дмитрий Иванович посетил Троицкий монастырь?
Троицкий монастырь Дмитрий Иванович посетил, чтобы получить благословение от очень почитаемого Сергия Радонежского.
6. Пользуясь схемой на с. 228, расскажите о Куликовской битве. В чём, на ваш взгляд, проявился полководческий талант князя Дмитрия Ивановича?
Монголы и их союзники атаковали по широкому фронту. Центральный полк и полк правой руки выдержали удары, но полк левой руки начал отступать. Однако слева от основного войска стоял засадный полк. Когда полк левой руки и наседавшие на него враги прошли мимо засады, этот полк ударил по тылу правой части мамаева войска. Та побежала, что вызвало общее бегство.
Получается, что исход битвы решил засадный полк. Именно он и показал полководческое искусство Дмитрия Донского.
7. В чём значение победы русских войск на Куликовом поле? Можно ли утверждать, что с этой победой прекратилась власть Орды над Русью? Свой ответ обоснуйте.
Куликовская битва показала русским княжествам, что Московское войско способно победить сильное монгольское войско, а Золотой Орде – что Москва способна играть самостоятельную политическую роль в Великой замятне. Но свободы от ига Золотой Орды эта победа не означала. Нельзя забывать, что всего через два года хан Золотой Орды Тохтымыш сжёг Москву, а Дмитрий Иванович даже не попытался ему сопротивляться, бежав из города.
8. Как вы понимаете слова В.О. Ключевского: «Московское государство родилось на Куликовом поле, а не в скопидомном сундуке Ивана Калиты»? Согласны ли вы с ним?
Историк имеет в виду, что суть Московского государства в воинской доблести больше, чем в богатстве. А доблесть оно впервые серьёзно проявило на Куликовом поле.
Со словами столь великого историка сложно спорить. Несмотря на то, что Куликовская битва не принесла Москве свободы от ига, она показала её силу, которая потом принесла и свободу, и могущество. Слава Куликовской битвы вполне оправдана.