§ 25. Возвышение Москвы

1. Кто является родоначальником московской княжеской династии? В состав какого княжества входила Москва, пока не стала отдельным княжеством? Посчитайте, сколько лет прошло со времени первого упоминания Москвы в летописях до превращения города в столицу отдельного княжества.

Вначале Москва входила в состав Владимиро-Суздальского княжества. Но в 1261 году стала самостоятельным уделом – владением четвёртого сына Александр Невского Даниила Александровича, который и стал родоначальником династии московских князей. Таким образом, между первым упоминанием Москвы (1147 год) и превращением её в центр отдельного княжества прошло 114 лет.

2. Сравните правление князя Даниила Александровича и его сыновей Юрия Даниловича и Ивана Даниловича. Кто из его сыновей, на ваш взгляд, продолжил отцовский завет об устроении родного княжества? Свой ответ обоснуйте.

Даниил Александрович только начал укрепление московского княжества, в то время как сыновья продолжили его дело и добились больших успехов, особенно это касается Ивана. Княжение Юрия прошло в борьбе с Тверью, что позволило Ивану воспользоваться плодами победы и укрепить Москву и экономически, и политически.

3. Пользуясь текстом параграфа, заполните таблицу «Рост Московского княжества».

Покажите на карте рост московских земель.

4. Почему, на ваш взгляд, началась война между московскими и тверскими князьями? Почему в междоусобной борьбе победу одержали московские князья?

Борьба между этими князьями началась потому, что каждый из них считал себя достойным великокняжеского княжения. Москва победила потому, что на её сторону встал митрополит (к мнению которого прислушивались в Орде), а также в тверском плену погибла сестра хана Узбека, настолько для Москвы удачно, что в этом можно даже заподозрить московскую руку.

5. Расскажите о христианском подвиге князя Михаила Тверского. Подумайте, почему его сравнивают с князьями Борисом и Глебом и с князем Михаилом Черниговским.

Михаил Тверской принял все мучения, но не признал своей вины. На Бориса и Глеба он похож потому, что был русским святым, как они, а на Михаила Черниговского тем, что закончил свою жизнь в ставке хана Золотой Орды, хотя он вряд ли смог бы спастись, даже если бы поклонился монгольским божествам (идолам, как их звали православные).

6. Докажите, что Москва времён Ивана Калиты стала: а) экономическим; б) политическим; в) духовным центром Северо-Восточной Руси.

Ивану удавалось переправлять большие суммы в Орду. Он смог это делать раз за разом, потому что укрепил экономику княжества: если бы он просто разорил своих подданных, большие выплаты удалось бы сделать один-два раза. При нём Москва действительно разбогатела.

При Иване за Московскими князьями прочно закрепился ярлык на великое владимирское княжение, то есть княжество укрепилось и политически.

Именно при Иване Калите митрополит киевский перенёс свою резиденцию в Москву, что сделало город духовным центром русских земель.

Таким образом, именно Иваном Калитой были заложены основы будущего величия Москвы.

7. Подумайте, почему из трёх центров, претендовавших на роль собирателя Русской земли (Литва, Москва, Тверь), преимущество оказалось у Московского княжества. Свой ответ обоснуйте.

Литва при князе Ягайле пошла в русле польской политики, её больше стали интересовать дела на западе, а не на востоке. Потому собирать русские княжества она перестала.

Тверь проиграла Москве в борьбе за расположение ханов Золотой Орды. Страшный разгром Федорчуковой ратью лишил Тверь шанса стать центром русских земель.

Большую роль в возвышении Москвы сыграла экономическая политика Ивана Калиты. Расположение Орды он во многом купил. Помогло и то, что русская православная церковь поддержала Москву, а не Тверь – к мнению церкви Орда прислушивалась (а церковь в свою очередь учила Орде подчиняться).

В любом случае ключевую роль в борьбе Москвы и Твери сыграла благосклонность Золотой Орды.