Подробное решение параграф § 8 по истории Школа 2100 для учащихся 6 класса, авторов Данилов А.А., Данилов Д.Д., Клоков В.А, Тырин С.В.
Судя по тексту, как складывались отношения между русскими князьями?
Между некоторыми из них была жестокая борьба, в которой никого не щадили, хотя другие ужасались отдельным жестокостям этой борьбы.
По схеме на с. 262 определи, кем приходились друг другу русские князья. Сравни два своих утверждения – какое наблюдается противоречие?
Они приходились друг другу родными, двоюродным или троюродными братьями (соответственно родными или двоюродными дядями и племянниками).
Задай вопрос и сравни с авторским (с. 258).
Вопрос: Почему на Руси начались братоубийственные войны, усобицы?
Ответ: У каждого из сыновей, а потом и внуков Ярослава было под управлением своё княжество. Все они были приучены почитать отца, но друг друга считали равными. Потому каждому хотелось занять престол в Киеве. Как только старший из наследников проявлял слабость, на его место метили другие и начиналась усобица. Ресурсы для неё давали княжества, где правили претенденты на Киевский престол. Подливали масло в огонь и киевляне, которые по своей воле иногда свергали князей и ставили великим князем один раз Всеслава Полоцкого (который не имел на это право), другой – Владимира Мономаха (который был в очереди далеко не первым).
Как ты думаешь, почему сыновья Ярослава Мудрого нарушили завещание отца, его порядок престолонаследия?
В 1068 году после поражения сыновей Ярослава в битве против половцев киевляне свергли Изяслава и посадили на его место Всеслава Полоцкого (тоже потомка Владимира Святого но по другой ветви). Победить его сыновьям Ярослава удалось только совместными усилиями, ещё и приведя на помощь поляков. После этого младшие братья решили, что Изяслав слишком слаб, обвинили его в тайном союзе с Всеславом Полоцким и изгнали из Киева. Оценка братьев оправдалась – Изяслав не смог заручиться поддержкой ни в Польше, ни в Германии и не вернул себе завещанный отцом престол.
Сделай вывод о причинах усобиц.
Причина усобицы во многом крылась в порядке передачи престола. Он доставался младшим братьям после смерти старшего, младшим хотелось поскорее завладеть отцовским наследством, потому что росли все братья вместе и считали себя равными.
С помощью карты на с. 61 проследи, как распределились земли по завещанию Ярослава. С помощью схемы определи, как было нарушено завещание.
По завещанию Ярослава Изяслав стал князем в Киеве, Святослав – в Чернигове, а Всеволод – в Переяславле. Изначально завещание нарушил Всеслав Полоцкий, который был сыном Брачислава и внуком Изяслава. Дед Всеслава Изяслав был сыном Владимира Святого, который умер раньше отца, потому не участвовал в борьбе за престол в Киеве, но основал собственную династию князей в Полоцке.
Какое значение для процесса распада Древнерусского государства имело соседство Руси с половцами?
Именно поражение от половцев стало причиной первого нарушения завещания Ярослава. Их отряды часто использовались во время усобиц.
Сделай вывод о причинах усобиц
Наступление усобиц ускорили половцы. Но нельзя сказать, что они были их причиной, потому что сражения между сыновьями умершего князя случались и до прихода половцев в причерноморские степи (и между наследниками Святослава, и между наследниками Владимира).
В чём причины начавшегося распада Древнерусского государства?
В разных городах стали появляться отдельные династии князей – наследников Рюриковичей: одна из первых таких династий возникла в Полоцке и пошла ещё от сына Владимира Изяслава. На съезде князей в Любече в 1097 году было решено каждому князю держать своё княжество и передавать его по наследству, то есть создать такие местные династии во многих городах. Чем дальше, тем меньше у таких династий было причин для того, чтобы подчиняться Киеву.
Сделай вывод о причинах усобиц.
Каждый князь использовал ресурсы своего княжества. Победивший в усобице князь назначал своих сыновей на престолы разных княжеств и этим давал им ресурсы для новой усобицы после своей смерти. С другой стороны, не назначать своих сыновей в разные города великий князь не мог, потому что таким большим государством нельзя было в то время управлять из одного города.
На твой взгляд, какие черты характера, качества правителей государства проявили разные сыновья и внуки Ярослава Мудрого?
Многие из них проявили властолюбие, вероломство, некоторые – слабость, другие – полководческое искусство и рассудительность. У разных князей были разные качества.
Представьте, что после 1125 года на пиру в честь большой удачной охоты встретились два боярина – один служил в дружине Владимира Мономаха, а другой – в дружине Олега Черниговского. Попробуйте описать их спор о значении князя Владимира Мономаха для Руси.
Начать спор мог бы сторонник Мономаха с воспоминаний, сколько удачных походов было у князя Владимира против половцев, в то время как за Олегом остался большой грех – выбив Владимира из Чернигова, он отдал на разграбление своим союзникам половцам черниговскую землю, потому что не мог по-другому им заплатить.
На это сторонник Олега мог бы возразить, что его князь много и успешно ходил против половцев. А Владимир стал нарушителем порядка наследия престола в Киеве. Это подало плохой пример его наследникам, которые вскоре могут начать новую усобицы. Это пока, мол, его старший сын прочно сидит на престоле.
На это сторонник Мономаха мог бы начать рассказывать, как сильно его князь укрепил государства, как оно стало вновь процветать, словно при Ярославе. А об усобице мог бы возразить, что она начиналась после смерти каждого князя, начиная со Святослава Игоревича. И именно после смерти Владимира Мономаха его сын Мстислав занял престол отца без возражений других князей, потому есть надежда, что усобицы не повторяться.
Но оба спорщика могли бы сойтись на том, что полководцем Владимир Мономах был великим и очень умело бил своих врагов, как русских, так и половецких.