ГДЗ по истории 6 класс Арсентьев Н.М. параграф / §26

Вопрос к III пункту. Почему после присоединения Твери к Москве можно говорить о создании единого Русского государства?

Потому что Тверь была последним крупным удельным центром, который не подчинялся Москве.

Вопрос к IV пункту. В чём состоял политический смысл женитьбы Ивана III на Софье Палеолог?

Софья Палеолог была племянницей последнего действительно правившего в Восточной Римской империи (Византии) императора, дочерью и сестрой двух других императоров, которые объявили себя таковыми, но реально занять престол не могли (так называемых титулярных императоров).

Таким образом московский государь породнился с династией правителей главного до середины XV века православного государства. Во многом это позволило Москве объявить себя наследницей Константинополя и создать концепцию «Москва – третий Рим. Имелся в виду Рим как центр христианства (первый Рим отпал от православия в католичество, второй Рим (Константинополь) пал под ударами мусульман, потому третий Рим (Москва) должен стать центром истинной веры).

Вопрос к V пункту. Каковы, по вашему мнению, главные недостатки системы местничества?

Главный недостаток у системы один, но существенный: на командные и другие ответственные должности люди назначались исходя из своего происхождения, а не личных способностей.

Но назначать исходя из происхождения было давней русской традицией, местничество просто заменило древность рода на древность службы рода московским правителям. Эта была естественная реакция московского боярства на присоединение других княжеств со своим не менее древним боярством.

Вопрос к параграфу №1. В чём состояло значение присоединения Новгорода к Московскому государству?

Торговля, которая шла через Новгород, приносила большие доходы. Эти деньги помогли Ивану III и дальше укреплять свою власть и собирать земли.

Для истории России это имеет и другое значение: республика с выборными органами власти была уничтожена самодержцем, это укрепило путь страны к полной власти одного правителя.

Вопрос к параграфу №2. Как было свергнуто ордынское владычество? Каково значение этого события?

После распада Золотой Орды наибольший её осколок Большая Орда потребовала дань у Москвы, но Москва отказалась её платить. Войска встали друг напротив друга на реке Угре. Никто не решался переправиться и начать битву. Войско Большой Орды ждало, когда во владения Москвы вторгнется Великое княжество Литовское, но то отказалось от своих планов, так как отражало нападение Крымского ханства. В итоге, Крымское ханство напало и на Большую Орду, потому её войска вынуждены уйти в родные степи, чтобы их защищать.

Это событие считается окончание татаро-монгольского ига. Правда, независимую и внутреннюю, и внешнюю политику Москва проводила задолго до этого события, а дань фактически вскоре снова стала платить, только Крымскому ханству и называло это поминки.

Вопрос к параграфу №3. Как вы думаете, почему литовские правители активно вмешивались в политические события, происходившие в русских землях?

Во-первых, Великое княжество Литовское само было центром объединения княжеств бывшего Древнерусского государство и не хотела признавать, что Москва в этом деле победила.

Во-вторых, Великое княжество Литовское чувствовало угрозу со стороны Москвы, потому что её правители со временем объявили, что хотят видеть в своём государстве все православные русские земли, недвусмысленно намекая на области, уже входившие в Великой княжество Литовское.

Вопрос к параграфу №4. Составьте в тетради хронологическую таблицу, показывающую ход создания единого Русского государства.

1478 год – уничтожена Новгородская республика, Новгород подчинён Москве;

1485 год – Тверь подчинилась Москве;

1487-1494 годы – первая война Великих княжеств Московского и Литовского за русские православные земли;

1500-1503 годы – новая война Великих княжеств Московского и Литовского за русские православные земли;

1510 год – уничтожена и присоединена к Московскому государству Псковская республика;

1512 год – началась очередная война Великих княжеств Московского и Литовского за русские православные земли;

1514 год – московские войска захватили Смоленск (который следующие полтора века часто переходил из рук в руки, пока не остался за Россией);

1521 год – Москве не только на деле, но и формально подчинена Рязань;

1522 год – окончание очередной, но далеко не последней войны Великих княжеств Московского и Литовского за русские православные земли.

Вопрос к параграфу №5. Как управлялось Московское государство при Иване III?

При Иване III вся власть находилась в руках государя (великого князя), но при этом он советовался с Боярской думой и если совет был настоятельным, должен был его учитывать, потому что богатство и влияние всех бояр вместе взятых было огромным. Другое дело, что бояре всегда соперничали друг с другом.

На командные должности государь назначал своих воевод. Для управления уездами (бывшими удельными княжествами) он также назначал воевод. Из Москвы назначались и другие должностные лица. Причём воеводы в уездах получали лишь то, что им давали местные жители (это называлось кормление), никакой зарплаты для них великий князь не выделял.

Вопрос к параграфу №6. Что вам известно о происхождении изображения двуглавого орла на гербе России?

В гербах многих государств есть орлы. Именно двуглавыми они были у Священной Римской империи и у Восточной Римской империи (Византии). Большинство учёных считают, что Россия взяла герб от второй империи, потому что объявляла она себя наследницей именно Константинополя (исходя из концепции «Москва – третий Рим).

Интересно также то, что двуглавый орёл с короной на каждой из голов встречается на монетах Золотой Орды. На этот счёт продолжаются споры.

Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №1. Используя Интернет, соберите информацию о реке Угре: что означает её название, какова протяжённость реки, по территории каких областей современной России она протекает.

Река Угра начинается в Смоленской области и продолжается в Калужской, всего её длина – 399 км, при этом притоки приносят воду с территории 15 700 квадратных километров (это так называемая площадь бассейна). Учёные спорят про то, почему река так называется. Некоторые выводят слово из финно-угорских языков (от слова «река»), другие – из древнерусского (от слова «червь», от которого также произошло слово «угорь»). Также есть версия, что на берегу реки когда-то жили кочевые венгры (угры).

Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №2. Используя Интернет и дополнительную литературу, узнайте, какие существуют мнения о происхождении главных элементов герба России — изображения двуглавого орла и всадника, поражающего змея. Составьте в тетради план сообщения на данную тему.

1. Двуглавый орёл:

а) орлы в гербах государств (Польши, Пруссии и т. д.);

б) двуглавый орёл как символ Восточной Римской империи (Византии);

в) двуглавый орёл как символ Священной Римской империи;

г) двуглавый орёл на некоторых монетах Золотой Орды, рассуждение, гербы ли этого Орды;

д) вывод автора доклада о происхождении двуглавого орла в гербе России.

2. Всадник:

а) христианская легенда о св. Георгие;

б) св. Георгий как символ средневекового рыцарства;

в) св. Георгий в гербах знатных родов, городов и т. д.;

г) всадник, поражающий дракона, как символ Москвы.

Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №3. Используя дополнительные источники, выясните, какие права бояр и помещиков были закреплены в Судебнике 1497 г. Кто обладал большими правами? Подтвердите свои выводы цитатами из документа.

Конечно, больше прав было у бояр. Они оставались высшим сословием, которое владело землями (вотчинами) на правах наследства, занимали высшие должности в государстве. И даже сам Судебник принимал не только великий князь, но и Боярской думой

Судебник окончательно определил статус дворянства как хозяев поместий. Поместья были чисто условные земельные держания, давшиеся дворянам за военную службу и под условием военной службы. Дворянин-помещик не имел права отчуждать поместье или передавать его по наследству. С прекращением службы право на поместье терялось и оно переходило в княжеский домен. (Практически оно передавалось детям умершего под условием службы. Это было шагом в стирании различий между вотчиной и поместьем).

Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №4. Разделившись на группы, составьте рассказ о событиях октября-ноября 1480 г.: 1) от лица советников Ивана III, уговаривавших его покориться Ахмату; 2) от лица москвичей, призывавших Ивана III к решительной борьбе с Ахматом; 3) от лица простого воина из русского полка, стоявшего на Угре.

От лица советника

В итоге дело обернулось не так, как я боялся. Но я до сих думаю, что риск был слишком большим и слава Господу, что он нас миловал.

Ещё с 1472 года мы не платили дань ордынцам. Те были слишком заняты войной друг с другом. Но в итоге победил Ахмат – хан сильный и властный. Он потребовал снова платить дань. И такая сумма не была бы для Москвы непосильной. Но многим казалось оскорбительным само требование. С другой стороны многие, я вместе с ними призывали дать деньги и выиграть время.

Решение великого государя Ивана Васильевича было в пользу войны. В сентябре хан Ахмат выступил в поход, а навстречу ему – наша рать. Они встали на пограничной реке Угре и стали ждать. Никто не хотел переправляться первым и этим давать преимущество врагу – войско наиболее беззащитно именно когда растягивается в колонны для перепрвы.

Мы боялись, что против нас выступит и Казимир Литовский. Крымский хан обещал его занять, но никто не знал, сдержит ли он слово, и остановит ли его набег Казимира.

В итоге литовцы так и не выступили, а крымские татары ударили по самой вотчине Ахмата, потому тот отступил.

Мы больше не платим дань татарам. Но что было бы, если бы Ахмат победил в битве? Что было бы, если бы Казимир всё-таки выслал свои полки? Война – это всегда риск.

Гложет меня и другое. Большая Орда и Крымское ханство – непримиримые враги. Стоило бы выждать. Посмотреть, кто будет одерживать верх, а потом объединиться с почти, но не до конца проигравшим. В таком случае мы могли бы уничтожить одно из этих государств, при этом второе настолько ослабло бы, что не смогло бы с нами соперничать. Но теперь мы чётко выбрали сторону. Мы – за татар крымских.

Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №5. Сравните деятельность Ивана III и его современника французского короля Людовика XI. Как личность правителя влияла на его деятельность?

Оба этих правителя собирали земли своих государств и боролись с силами, которые столетия их дробили (удельными князьями в одном случае и крупными феодалами – в другом). Оба они при этом использовали все доступные средства и укрепляли свою власть. Для этого требовались особые личные качества, такие как рассудительность и хитрость, иногда даже подлость, при этом святая уверенность в правильности своей цели. Именно эти качества наблюдались у обоих правителей.

Русская православная церковь в XV – начале XVI в.

Вопрос к IV пункту. Как боролись с еретиками в Средние века в Западной Европе?

В Средине века еретиков судили и если вина была доказана (а такое происходило далеко не всегда) – налагали разные наказания вроде тюрьмы или штрафа. Особенно упорных в своих заблуждениях сжигали заживо на кострах. При этом само следствие (как следствия по обычным уголовным делам) были жестокими, использовались пытки.

Вопрос к параграфу №1. Какую цель ставило перед собой византийское посольство, отправившееся из Константинополя в Рим в 1438 г.? Была ли эта цель достигнута?

Главной целью посольстваа было: получить военную помощь против турецкой угрозы. Такую помощью обещали, но реально Константинополь так её и не получил.

Вопрос к параграфу №2. Что такое Флорентийская уния?

Флорентийская уния – это документ об объединении православной и католической церквей, фактически православные переводились в католичество, потому что должны были признать верховенство папы римского, принять католические обычаи и догматы.

Вопрос к параграфу №3. Когда Русская православная церковь стала автокефальной? Что это означало?

Автокефалия – это самостоятельность Русской православной церкви. Она началась, когда в Москве выбрали нового митрополита, не согласовав этого с Константинополем. Но изначально Москва стремилась не к самостоятельности, а к чистоте веры: патриархом Константинополя был сторонник Флорентийской унии, которую Русская церковь объявила ересью; ориентироваться на мнение такого патриарха было нельзя.

Вопрос к параграфу №4. Почему на территориях бывшего Древнерусского государства возникли два центра Русской православной церкви? Где они находились?

На территории бывшего Древнерусского государства одновременно действовали два митрополита киевских, при этом один из них находился в Киеве, а второй – в Москве. Разделение началось из-за Константинополя, который в ответ на автокефалию Русской православной церкви и по просьбе великого князя литовского вывел из подчинения Москвы земли этого князя.

Вопрос к параграфу №5. Оцените роль великих князей московских в укреплении позиций Русской православной церкви.

Вначале митрополиты укрепляли власть московских правителей. Но в XV веке уже московские правители помогали укрепить власть митрополитов. Когда государство становилось единым и прочным, прочнее становилась и православная церковь. Она могла опираться на государственный аппарат, благодаря нему митрополит мог лучше контролировать архиепископов и епископов на местах.

Кроме того, церковь богатела за счёт государства. Часто государь напрямую давал деньги и земли, часто строил величественные церкви за государственный счёт. В ответ церковь объявляла его власть священной. Укрепление государства и православной церкви шли рука об руку и были не возможны друг без друга. Церковь фактически стала частью государственного аппарата.

Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №1. В чём состоят основные различия православия и католичества? Составьте в тетради сравнительную таблицу. Подготовьте презентацию на эту тему.

Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №2. Обретение Русской православной церковью независимости от константинопольского патриарха, с одной стороны, повысило её авторитет, а с другой — усилило её зависимость от великих князей. Объясните почему.

Потому что теперь вся церковь находилась на территории одного государства и не могла играть на противоречиях между правителями, была зависима от пожертвований и других милостей только одного из них. Резиденция главы церкви находилась в столице государства, то есть митрополит всегда был доступен для слуг государя. Всё это делало церковь более зависимой.

Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №3. Используя материалы Интернета, подготовьте слайд-экскурсию по одному из известных православных монастырей России.

Рекомендуемый список литературы о Симоновом монастыре (ныне на территории Москвы):

-Кучкин, В. Начало московского Симонова монастыря // Культура средневековой Москвы XIV-XVII вв. – М., 1995;

-Низовский, А. Ю. Самые знаменитые монастыри и храмы России. – М., 2001.

Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №4. Выясните, какие символы украшают религиозные сооружения. Что они означают? Составьте в тетради справку о любом из таких символов.

Главное украшение церкви – крест. Он расположен на куполе, чтобы быть на самой вершине здания. Потому что это главный символ христианства. Христианство стало самим собой, когда распятый на кресте Спаситель воскрес из мёртвых. Потому главный христианский праздник – пасха (день этого воскресения), главный символ христианства – крест, и он же – главное украшение и церкви, и часовни.

Человек в российском государстве во второй половине XV в.

Вопрос к III пункту 1. Что означает слово «крестьянин»?Какие повинности несли крестьяне на Руси?

В качестве повинностей крестьяне иногда работали на поле господина со своими лошадьми, орудиями и т. д. Но чаще встречался так называемый оброк, когда крестьянин отдавал часть урожая. Также он приносил и часть собранных ягод, добытого мёда и других полученных продуктов.

При этом слово «крестьянин» не имеет никакого отношения к повинностям, оно происходит от слова «христианин».

Вопрос к III пункту 2. Почему при переходе от одного землевладельца к другому было установлено пожилое?

При уходе крестьянина помещик терял часть дохода, пока не находил ему замену. Потому государство решило, что за этот убыток должны платить крестьяне.

Вопрос к параграфу №1. Как изменилось положение знатных людей в Московском государстве?

Бояре перестали быть старшими дружинниками, теперь это был чин, который жаловал великий князь, но великий князь мог пожаловать его только по праву рождения. Он означал право заседать в Боярской думе. Но бояре по-прежнему занимали самые важные в государстве должности и черпали богатства из своих огромных вотчин, которые передавали по наследству.

Вопрос к параграфу №2. В чём вы видите причины ограничения крестьянской свободы?

Главные причины в природных условиях России и появлении поместий. В то время продолжали существовать обширные леса и другие земли, которые можно было распахать – климат не давал населению вырасти. Потому главным богатством была не земля, а работавшие на ней люди. Тем более они требовались в небольших поместьях. В вотчинах трудилось множество крестьян, в каждом из поместий их было относительно не много, потому каждый оказывался на счету. В основном в интересах помещиков государство стало ограничивать свободу крестьян, ведь дворяне (державшие поместья) были главной опорой государя, в отличии от бояр, которые стремились ограничить его власть.

Вопрос к параграфу №3. Расскажите об особенностях городской жизни на Руси XV в.

В те времена урожаи были низкими, крестьяне в основном могли прокормить только себя, потому в стране было мало жителей, которые сами не сеяли и не пахали – большее число просто умерло бы с голоду. Именно поэтому горожан в Русском государстве было мало – не более 5% населения.

В то время, как крестьяне занимались сельским хозяйством, горожане – в основном ремеслом и торговлей, хотя многие из них, кроме самых богаты, также обрабатывали собственные огороды. Потому города в то время состояли не из плотно прилегавших друг к другу домов, а из таких огородов.

Горожане имели свои объединения (чёрные сотни). Но и крестьяне жили общинами. Однако большинство таких объединений не могли отстаивать свои права перед лицом власти или знатных людей. Исключениями были объединения гостей (богатых купцов). Благодаря своему богатству они заставляли считаться с собой.

Горожане, в отличии от крестьян, в случае нужды брали в руки оружие и сами помогали защищать свой город, однако в походы далеко от него не ходили.

Вопрос к параграфу №4. Каковы причины появления и особенности положения казачества?

Казаки изначально селились на землях, где никто больше не хотел жить из-за постоянных нападений кочевников. Такие люди вынуждены были сражаться за своё существование. Пойти в такие земли могли только отчаявшиеся. Часто это были преступники. Не удивительно, что они изначально никому не подчинялись, тем более, что государственные чиновники из тех земель также ушил, опасаясь набегов.

Позже государство приняло казаков на службу. Но их жизнь продолжала быть вольной. Ими управляли их же выборные лидеры, они не несли никаких повинностей, не выдавали добравшихся до них беглых крестьян и преступников. Считалось, что они охраняют границы. Но они не подчинялись Москве, так как сами часто совершали набеги на соседей, когда государь этого не хотел. Фактически, они просто не нападали на русские земли, в остальном продолжали жить, как и раньше. Но постепенно в их головах закреплялось осознание, что они – государевы люди.

Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №1. С помощью компьютера создайте схему, показывающую состав общества Русского государства в начале XVI в.

Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №2. Сравните состав общества Русского государства начала XVI в. с обществом стран Западной Европы того же периода.

В Западной Европе также выделялись правители, высшая знать (аналог бояр), рыцарство (аналог дворян), горожане, крестьяне и духовенство. Но при этом их права и роли в обществе отличались от русских аналогов. Крестьяне во многих странах Западной Европы уже были лично свободными, в то время как в России их только начинали закрепощать. Многие города в Западной Европе были самостоятельны и играли свою роль в политике, в России такого не происходило. Рыцарство в Западной Европе уже давно передавало земли по наследству, в России дворяне владели поместьями лишь на время службы.

Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №3. Используя Интернет и дополнительные материалы, напишите в тетради рассказ на тему «Один день московского ре-месленника/крестьянина/помещика начала XVI в.» (на выбор).

Можно использовать рассказ из четвёртого вопроса §11, потому что жизнь ремесленников не очень изменилась с Высокого Средневековья.

С другой стороны, вот примерный план рассказа об одном дне помещика (в военное время):

-пробуждение с рассветом;

-быстрый завтрак;

-боевые сборы с помощью холопов;

-быстрый осмотр своего отряда из боевых холопов;

-участие в разъезде (разведке боем) большую часть дня;

-стычка во время разъезда;

-добыча еды у местного населения (не важно, своего или вражеского);

-краткий обед, возможно даже прямо в седле;

-возвращение в лагерь перед заходом солнца;

-вечерние разговоры с боевыми товарищами у костра;

-посреди ночи участие в дозоре на границе лагеря.