ГДЗ по истории 6 класс Арсентьев Н.М. параграф / §20

Вопрос к I пункту. В чём состояли обязанности князей перед Золотой Ордой?

Князья должны были платить дань за своё княжество и по требованию хана выступать в поход во главе дружин. Кроме того, ярлыки на свои владения князь получали в ставке хана. Там в их обязанности входили разные ритуалы по выражению покорности царю, а также на практике неизбежными оказывались богатые подарки как самому хану, так и многочисленным его жёнам и родственникам.

Вопрос ко II пункту 1. Какова была главная цель московских князей?

Как и другие князья, московские изначально просто хотели максимально расширить свои владения и власть. В частности, для этого они добивались великого владимирского княжения – оно давало мало реальной власти над другими князьями, но зато предоставляло дополнительный доход, причём немалый.

Вопрос ко II пункту 2. Узнайте, как сейчас называется крепость, основанная Юрием Даниловичем.

Основанный Юрием Даниловичем Орешек сегодня называется Шлиссельбург.

Вопрос ко II пункту 3. Что входило в обязанности баскаков?

Баскаки контролировали действия князей, особенно внимательно следили за сбором дани, порой собирали её сами.

Вопрос к III пункту. Дайте оценку действиям Ивана Калиты во время восстания в Твери.

Московский правитель действовал так, как ему было выгодно. Он участвовал в разорении княжества своего врага и добился этим благосклонности хана. Таким образом он делал лучше себе и своему княжеству, а интересов всей Русской земли тогда ещё не существовало.

Вопрос к параграфу №1. Каково было политическое устройство Северо-Восточной Руси в первой половине XIV в.?

Земля была разделена на многочисленные удельные княжества. Они подчинялись нескольким великим. Центрами великих княжеств были такие крупные города как Тверь, Москва, Рязань и др. Все эти центры, а также Новгородская республика формально подчинялись великому князю Владимира. Ярлык на власть во Владимире получали то одни, то другие князья. И на это время управляли и своими владениями, и данным центром. Соперничество за Владимир ханы использовали для того, чтобы ослабить русские княжества, а также чтобы эти противоречия не давали им объединиться.

Вопрос к параграфу №2. Что мешало успешному экономическому развитию Руси в начале XIV в.?

Этому развитию мешала дань, которую приходилось платить монголам, а также постоянные войны между князьями.

Вопрос к параграфу №3. Каким образом московские князья расширяли свои владения?

Способы расширения:

-некоторые княжества Москва получала благодаря Золотой Орде (благодаря милости хана);

-другие Москве завещали;

-третьи московские князья просто захватывали.

Вопрос к параграфу №4. Каков был результат первого столкновения тверских и московских князей за великое княжение владимирское?

В результате первого столкновения московский князь Юрий Данилович получил ярлык на великое владимирское княжение, а тверской князь Михаил Ярославич был казнён, так что можно подумать, что это столкновение закончилось победой Москвы. Но уже вскоре Юрий Данилович погиб от руки сына Михаила Дмитрия. Так что столкновения проходили с переменным успехом и на самом деле заканчивались победой Золотой Орды.

Вопрос к параграфу №5. Какие действия Ивана Калиты способствовали восстановлению и развитию Руси?

Действия Ивана Калиты, которые помогали развитию русских земель:

-он предотвращал новые монгольские нашествия;

-он наладил экономику Московского княжества, которая позже стала основой общерусской экономики;

-он подчинил себе мелкие княжества, таким образом прекратил усобицы и многое сделал для собирания русских земель.

Вопрос к параграфу №6. Каковы причины возвышения Московского княжества?

Причины:

-благосклонность Золотой Орды;

-благосклонность православной церкви, что также помогало и наладить отношения с Ордой;

-леса защищали Северо-Восточные княжества от набегов, потому сюда бежали земледельцы и квалифицированные ремесленники из южных княжеств;

-удачная политика московских князей;

-чёткий порядок перехода престола от отца старшему сыну.

Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №1. Напишите в тетради от лица очевидца письмо правителю другого государства о конфликте князей Юрия Даниловича и Михаила Ярославича.

Моему Господом данному государю, королю польскому привет.

По заданию Вашего Величества излагаю суть конфликта между герцогами Московским и Тверским.

Герцоги русские борются за право именоваться великим герцогом во Владимире. Это право не переходит по наследству, а даётся татарским императором.

Московский герцог Юрий смог стать зятем императора и после этого стал великим герцогом Владимира. Тверской герцог Михаил, который до этого носил такой титул, посчитал, что сюзерен обидел его несправедливо и, таким образом, освободил от вассальной присяги. Потому он вопреки воле императора напал на герцога Юрия и разбил его в битве. В результате он смог пленить московскую герцогиню, дочь императора Тартарии. Эта герцогиня умерла в плену.

Несмотря на неповиновение императору, тверской герцог не мог не понимать силу этого правителя. Верхом безумства было бы убить дочь столь могущественного монарха. Посему в этой трагической смерти некоторые видят дела её мужа, московского герцога, потому что именно он получил от этого самую большую выгоду.

Император вызвал к себе герцога Михаила на суд. Тот явился без войска и оружия, надеясь оправдаться. Оправдаться не смог. Его пытали и казнили мучительной смертью.

Таким образом, суть конфликта в борьбе за высокий титул. Однако смею заверить своего высокочтимого сюзерена, что титул этот формален, реальной власти не даёт и смена его носителя не повлияет на расклад политических сил в регионе в ближайшее время.

Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №2. Некоторые современные историки называют князя Юрия Даниловича настоящим основателем могущества Москвы. Согласны ли вы с этим мнением? Какие действия Юрия подтверждают подобную оценку?

Именно Юрий присоединил к Москве значительные земли, он же первым из московских князей получил ярлык на великое владимирское княжение, что ещё больше укрепило его могущество. Но территория княжества по-прежнему была небольшой, а успех у хана – временным. Потому Юрия можно считать неплохим князем, но он лишь возвысил княжество, могущество появилось позже.

Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №3. Оцените деятельность Ивана Калиты. Почему личность этого правителя часто вызывает негативные оценки? Справедливы ли, на ваш взгляд, такие оценки? Мог ли Иван Калита действовать по-другому?

Именно Ивана Калиту можно считать настоящим основателем могущества Москвы. Он расширил территорию гораздо больше. И главное, при Иване Калите ярлык на великое владимирское княжение был у Москвы постоянно, это вошло в традицию, которая помогла получать тот же ярлык в будущем даже малолетним князьями. Кроме того, именно при Иване Калите митрополит переехал в Москву. Это давало княжеству и духовную поддержку, и помощь в отношениях с ханом, который ко мнению русской церкви в русских делах прислушивался.

При этом судить его по нормам современной морали нельзя, как и любого другого исторического деятеля. С точки зрения современников он действовал абсолютно правильно, потому что делал то, что выгодно его княжеству, его подданным. Никто не знал, что его княжества-соперники станут с Москвой одним государством.

Думаем, сравниваем, размышляем: вопрос №4. С помощью Интернета соберите сведения о монетах первой половины XIV в., имевших хождение на Руси. Где их чеканили, из какого материала, как они выглядели? Сделайте презентацию.

Деньги тогда в основном чеканили из серебра. Монетами были деньга, полуденьга и пуло. Также существовали слитки с клеймами – рубль и полтина. Чеканили эти деньги разные удельные княжества: Рязанское, Московское, Суздальско-Нижегородское и другие. Иностранные монеты тогда в русских землях использовали не часто.