Подробное решение параграф §39 по истории для учащихся 11 класса, авторов Измозик В.С., Рудник С.Н. Базовый и углубленный уровень 2014
Вопрос к III пункту. Каковы причины создания ГКЧП?
ГКЧП — это попытка партийно-бюрократического аппарата отменить реформы «перестройки» и таким образом вернуть себе власть. То есть причины образования ГКЧП в новшествах горбачёвской эпохи и непосредственно в оттеснении партийных бюрократов если не совсем от управления страной, то от полного господства в СССР.
Вопрос к параграфу №1. Почему 1989 г. стал переломным в истории «перестройки»?
Потому что в этом году был избран первый Съезд народных депутатов СССР. Впервые за долгое время выборы проходили на альтернативной основе с участием оппозиционных политиков. В этом же году в составе Съезда образовалась Межрегиональная депутатская группа — первая легальная оппозиция в истории КПСС.
Вопрос к параграфу №2. Расскажите о работе съездов народных депутатов СССР. На какой путь выходила страна? Возможен ли был иной путь развития?
На съезде народных депутатов шла открытая дискуссия, нередко звучала критика в адрес руководства страны. Например, депутаты почти сразу подняли вопрос о целесообразности войны в Афганистане. Благодаря телевизионным трансляциям, народ мог видеть заседания в прямом эфире. Страна выходила на демократический путь развития.
Другой путь развития был возможен, что показывает пример иных стран. Северная Корея продолжает ту же политику, от которой СССР отказался в ходе «перестройки». С другой стороны, альтернативное решение экономических проблем демонстрирует Китай — экономическая свобода при сохранении полного политического контроля партии над страной. Для Советского Союза, в принципе, был возможен любой из этих путей.
Вопрос к параграфу №3. Что такое «парад суверенитетов»?
Это целый ряд актов выхода союзных республик из состава СССР на протяжении небольшого промежутка времени.
Вопрос к параграфу №4. В чём причины неудач «перестройки»?
Причины.
-Экономические реформы долго были половинчатыми. СССР не сразу стал переходить полностью на рыночную экономику, надолго как бы зависнув между системами. Такой гибрид оказался изначально нежизнеспособным. При этом планы полного перехода к свободному рынку в итоге появились, но политические события не дали времени их реализовать.
-Михаил Горбачёв не заметил в составе КПСС национальных партий, не начала «перестройку» с борьбы против них, что в итоге привело к «параду суверенитетов».
-Неудачными оказались некоторые тактические решения. В частности, Горбачёв не предпринимал серьёзных попыток вырваться из своей резиденцией во время ГКЧП. Потому слава борца за демократию досталась Ельцину.
-Неудачным оказалось и решение о самороспуске Съезда народных депутатов — из-за этого в декабре 1991 года не оказалось органа народного представительства, который лишил бы легитимности Беловежские соглашения.
Вопрос к параграфу №5*. Дайте оценку 74-летнего существования Советской власти. Постарайтесь взвешенно показать положительные и отрицательные стороны этого периода истории России.
Советский период был противоречивым, как, наверное, и любой столь длительный отрезок истории.
Именно благодаря инициативе большевиков Россия стала индустриальной державой, но то же руководство сознательно не дало ей развиваться в сторону постиндустриального общества, отказавшись от применения результатов НТР.
Страна стала сверхдержавой, но за этот статус дорого платила, неся расходы и на гонку вооружений, и на безвозмездную помощь союзникам из «третьего мира».
СССР справилась в ходе ВОВ с одним из самых серьёзных в своей истории врагом. Но возможно, при другом руководстве эта победа потребовала бы меньше жертв.
В период советской истории случались рассветы культуры. Выдающимися оказались творчество Высоцкого, многие фильмы 1970-х и др. Но это не компенсирует даже гонений против диссидентов периода «застоя», тем более сталинских репрессий — наиболее массового и страшного преследования собственного народа в российской истории.
Потому в целом советское правление было мрачной страницей нашего прошлого, несмотря на большое число светлых моментов, счастливых судеб и т.п.
Вопрос к параграфу №6. Был ли, на ваш взгляд, крах советской системы неизбежным? Свой ответ обоснуйте.
Социализм пал из-за экономических проблем — политические стали лишь следствием попыток решения первых. А этих проблем можно было избежать.
Конечно, сама по себе плановая экономика предполагает незаинтересованность работников в результатах своего труда, их работу только на энтузиазме, который не может продлиться долго по историческим меркам. Но основные проблемы начались, когда СССР сознательно отказался от внедрения результатов НТР в большинстве областей промышленности, кроме обороны — боялись безработицы. Это решение тактическое, которое не было предопределено самой советской системой, хотя и логично из таковой проистекало.
И даже если предположить, что экономические проблемы были неизбежны, пример Китая показывает, что возможно сочетать рыночную экономику с господством коммунистической партии, то есть социалистическим строем.
Таким образом, крах советской системы не был неизбежен, хотя многие обстоятельства ему способствовали.