§ 29. Коренной перелом на советско-германском фронте

ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ

• Сопоставьте две позиции по поводу мифов в изложении истории Великой Отечественной войны: в чём они противоречат друг другу, а в чём (немногом) сходятся между собой.

Общее: о Великой Отечественной войне нужна правда

Противоречия:

• Предложите варианты проблемных вопросов, вытекающих из этого противоречия, и сравните их с вариантами авторов.

Почему история Великой Отечественной войны окутана мифами? Нужно ли скрывать правду ?

ПОВТОРЕНИЕ НЕОБХОДИМЫХ ЗНАНИЙ

• Перечислите ключевые события первого этапа Великой Отечественной войны.

22 июня 1941 г. – 18 ноября 1942 г. — оборонительный период, когда стратегической инициативой владел вермахт.

- Отступление Красной армии

- битва за Москву

- оборона Ленинграда

• Кратко сформулируйте главные предпосылки коренного перелома в войне.

СССР удалось переломить ход Великой Отечественной войны благодаря изменениям советской системы. Сталинскому руководству пришлось временно отказаться от многих своих принципов: пойти на соглашение с западными демократиями, распустить Коминтерн как «штаб мировой революции», прекратить репрессии против церкви, возродить патриотические дореволюционные идеи, снять ограничения с личных крестьянских хозяйств. А также благодаря мобилизации сил всей страны, усилиям всех граждан СССР, переводу экономики на военные рельсы.

Одной из причин коренного перелома стало массовое партизанское движение в тылу врага и победы Красной армии на Восточном фронте: Сталинградская битва, Курская битва.

В первые годы Великой Отечественной войны советское государство и общество смогли быстро мобилизоваться и перестроить экономику для борьбы с агрессором, несмотря на потерю значительной части территории, сельскохозяйственного и промышленного потенциала. Большую роль сыграли англо-американские поставки ресурсов (продовольствия, материалов и техники - в основном небоевой), которыми СССР временно не мог обеспечить себя самостоятельно. Несмотря на то, что заметная часть советских граждан (попав в плен, находясь на оккупированных территориях) пошла на сотрудничество с немцами, в целом в советском обществе произошло объединение разных сил для общей борьбы с врагом: на фронте, в советском тылу и в тылу врага (массовое партизанское движение). Эта консолидация происходила на основе принятия базовых советских социалистических ценностей, дополненных традиционными российскими патриотическими идеями.

П.1

• Чем был Сталинград для советских и для немецких солдат?

• Окутана ли мифами история обороны Сталинграда? Какую «горькую правду» могут скрывать страницы официальных сводок и почему?

История обороны Сталинграда окутана мифами, хотя имеется множество правдивых свидетельств участников тех событий.. Страницы официальных сводок могут скрывать «горькую правду» в угоду текущей политической ситуации.

П. 2

• Почему, на ваш взгляд, фашистам не удалось взять реванш за Сталинград под Курском?

Фашистам не удалось взять реванш за Сталинград под Курском потому, что советское командование разгадало замысел противника, укрепило направления возможного прорыва немецких войск, добилось превосходства во всех силах, скрытно подготовило резервы для контрудара.

• Окутана ли мифами история Курской битвы? Какую «горькую правду» могут скрывать страницы официальных сводок и почему?

История Курской битвы окутана мифами. Спорным остаётся вопрос о цене победы, соотношении потерь. «Горькую правду» могут скрывать страницы официальных сводок в угоду текущей политической ситуации.

ПРОФИЛЬНЫЙ МАТЕРИАЛ

• Уточните своё решение проблемы общеобразовательного уровня с помощью текстов источников и работ историков.

История обороны Сталинграда и Курской битвы окутаны мифами, хотя имеется множество правдивых свидетельств участников тех событий. Страницы официальных сводок могут скрывать «горькую правду» в угоду текущей политической ситуации. Источники и работы историков подтверждают решение.

П.2

• Сравните две трактовки ключевого события Курской битвы – официальную советскую и современную: выделите отличия в описании соотношения сил, хода и результатов танкового сражения под Прохоровкой.

Н.Г. Андроников. Предисловие к книге Л. Лопуховского «Прохоровка. Без грифа секретности»

Это документальный источник или историческое исследование? Каковы цель и условия составления этого текста? Какую трактовку Прохоровского сражения (успешный встречный бой или неудачная атака подготовленной обороны) обосновывают сообщённые здесь выводы и оценки?

Приведенный текст – историческое исследование. Цель его – объективное изложение событий Прохоровского сражения. Текст составлен в условиях архива, в ходе работы с документами. Сообщённые здесь выводы и оценки скорее обосновывают трактовку Прохоровского сражения как неудачную атаку подготовленной обороны.

Л. Лопуховский. «Прохоровка. Без грифа секретности». 2006 г.

Это источник или историческое исследование? Каковы цель и условия составления этого текста? Какую трактовку Прохоровского сражения (успешный встречный бой или неудачная атака подготовленной обороны) обосновывают сообщённые здесь выводы, оценки, факты?

Приведенный текст – историческое исследование. Цель его – объективное изложение событий Прохоровского сражения. Текст составлен в условиях архива, в ходе работы с документами. Сообщённые здесь выводы и оценки скорее обосновывают трактовку Прохоровского сражения как неудачную атаку подготовленной обороны.