Подробное решение параграф 6-7 по истории для учащихся 11 класса, авторов Л.Н. Алексашкина, А.А. Данилов, Л.Г. Косулина Базовый уровень 2013
Из воспоминаний П. А. Бурышкина «Москва купеческая» (. 41)
Каковы особенности мировосприятия русского купечества? (с. 41)
Ответ: Деятельность купцов – задача, миссия, возложенная на них Богом или судьбою. Богатство им дал Бог, поэтому потребует отчет за него. Поэтому в купеческой среде была развита благотворительность и коллекционирование.
Мнение современника (с. 44)
Объясните, почему процесс столкновения городской и традиционной сельской культуры приводил к «падению нравов» в деревне. (с. 44)
Ответ: Потому что крестьяне, работающие в городе, являлись «пионерами городской культуры», которая разрушала сложившиеся веками «заветы старины».
1. В каком направлении шли социальные процессы в западных странах в период модернизации?
Ответ: В западноевропейских странах развитие общества шло в направлении сглаживания местных, региональных, сословных или классовых особенностей, создания единого для всех политического, правового и культурного пространства, т. е. формирования национальной гражданской культуры, на базе которой происходила консолидация отдельных групп населения в единую нацию.
2. Какие особенности российской модернизации замедляли процесс сословной нивелировки общества?
Ответ: Российское общество к началу XX в. оставалось расколотым на сословия, имевшие различные юридические права, бытовой уклад, уровень образования и культурного развития, а также свойственные каждому сословию мировоззренческие и поведенческие установки. Между сословиями и внутри их существовала огромная имущественная дифференциация, общественное сознание тоже во многом сохраняло сословный характер, следствием чего была слабая социальная мобильность, т. е. переход людей из одной социальной группы в другую.
В то же время новые явления в экономике объективно вели к формированию новых классов, которые уже не вписывались в традиционную систему социальных отношений, являлись носителями новых ценностей.
Сохранение крестьянской общины и ограничение купли — продажи земли замедляли отток крестьян в города в качестве рабочих. Это также способствовало сохранению значительных культурно — бытовых различий между городом и деревней.
Несмотря на то, что дворянство стало постепенно утрачивать свои сословные привилегии, сближаясь в правовом положении с другими сословиями, оно продолжало получать поддержку правительства. Правительство пыталось различными способами укрепить положение дворянства, поддержать его экономическими и политическими мерами. В конце XIX в. в годы контрреформ Александра III была усилена роль дворян в местном самоуправлении, создан Дворянский банк, предоставлявший льготные кредиты, расширялась сеть дворянских учебных заведений и т. д. Однако эти меры не приносили ощутимых результатов.
И все же, несмотря на потерю сословных привилегий, российские дворяне продолжали пользоваться поддержкой власти, задавая тон в русском обществе. Многие посты в армии, дипломатическом корпусе и чиновничьем аппарате оставались монополией дворянства. Кроме того, дворянство в целом стремилось сохранить традиционный стиль жизни, кодекс дворянской чести и иные атрибуты своего особого положения в обществе, подчеркивавшие их отличия от людей «неблагородного» происхождения.
3. Что такое менталитет? Какие черты характерны для буржуазного менталитета?
Ответ: Менталитет — совокупность умственных, эмоциональных, культурных особенностей, ценностных ориентаций и установок, присущих социальной или этнической группе, нации, народу, народности.
Буржуазный менталитет сформировался в 16 — 17 веках. Отличительными чертами является — душевная скупость, неискренность, трудоголизм, бережливость, экономичность, индивидуализм.
Основные ценности – частная инициатива и предприимчивость.
4. В устной культуре менталитет отражается в фольклоре, и особенно в пословицах. Подберите пословицы, которые отражают отношение русских крестьян к богатству, власти, труду.
Ответ: Богат – да крив, беден – да прям. Богатый бедному не брат. Богатый врет — никто его не уймет. Богатый и в будни пирует, а бедный и в праздник горюет. Голодный волк сильнее сытой собаки. Голодный праздников не считает.
5. Какие явления, происходившие в русском обществе, свидетельствовали о начале процесса социальной модернизации?
Ответ: среди российской буржуазии были и носители модернизационных взглядов, предприниматели европейского масштаба, организовавшие крупное производство по всем канонам фирменной интеграции и менеджмента. Настоящие «капитаны» индустрии вышли из семей Путиловых, Рябушинских, Прохоровых, Коншиных и др.
Постепенное повышение уровня грамотности населения. Краткосрочный призыв на военную службу молодых мужчин значительно расширял их кругозор, повышал грамотность. Если уровень грамотности деревенского населения вырос с 10% в начале 1880 — х гг. до 25% в 1910—1913 гг., то среди военнослужащих он поднялся с 21,4% в 1874 г. до 67,8% в 1913 г.
Большое внимание повышению грамотности и общей культуры крестьян уделяли земства. В сельской местности действовало около 40 тыс. земских и воскресных школ. Развивалась практика приглашения крестьянами «ходячих» учителей, которые занимались с небольшими группами детей. Быстро развивалась и стала основной сеть училищ Министерства народного просвещения, во много раз увеличились ассигнования на церковно — приходские школы. В деревне открывались общественные и народные библиотеки (к 1904 г. их насчитывалось свыше 10 тыс.), библиотеки при земских и других школах. Во многих селах возникли народные дома, при которых были кружки грамотности, читальни, ставились спектакли. Часто они создавались кооперативами, у которых подобная деятельность была отражена в уставе. Все больше издавалось дешевых (по 1—3 копейки) книг специально для народа. Известный издатель И. Д. Сытин, крестьянин по происхождению, выпускал «Библиотеку для самообразования», издал миллионы экземпляров букварей, популярных календарей, детских книг с картинками. А. С. Суворин издал 300 выпусков «Дешевой библиотеки», в которую входили книги русских писателей, жития святых и др.
Однако не все грамотные люди, особенно в деревне, имели возможность читать книги и уж тем более газеты и журналы.
6. Что тормозило социальную модернизацию в России?
Ответ: Российское общество к началу XX в. оставалось расколотым на сословия, имевшие различные юридические права, бытовой уклад, уровень образования и культурного развития, а также свойственные каждому сословию мировоззренческие и поведенческие установки. Между сословиями и внутри их существовала огромная имущественная дифференциация, общественное сознание тоже во многом сохраняло сословный характер, следствием чего была слабая социальная мобильность, т. е. переход людей из одной социальной группы в другую.
Также тормозил процессы социальной модернизации менталитет населения. Основная масса крестьян не была готова к изменениям так как отрицала возможность частной собственности на землю и возможность изменения государственного строя. По их представлениям вся земля в государстве должна была быть общей. Богатство, основанное на эксплуатации чужого труда, считалось греховным. Они не стремились переустроить общество на демократических началах, мечтая лишь о том, чтобы иметь возможность время от времени информировать царя — батюшку через ходоков о своих нуждах и творимых несправедливостях.
Не только рабочие — выходцы из крестьян, но и традиционное городское население — купцы, ремесленники, мещане — обладали менталитетом, сходным с крестьянским. Мещане и ремесленники никогда не были предпринимателями в подлинном смысле этого слова. Подобно крестьянам, целью их хозяйства являлось достижение достатка, а не накопление капитала. Стремление к богатству осуждалось общественным мнением.
Существенным препятствием для формирования слоя предпринимателей была малограмотность населения.
В начале XX в. у многих российских купцов и промышленников не были развиты «капиталистические инстинкты». Они уклонялись от конкуренции друг с другом и боялись иностранной конкуренции. Для них правительство, использовавшее принудительные меры, было союзником, способным регулировать внутреннюю конкуренцию, предотвращать путем тарифов вторжение иностранных товаров и покупать большую часть из произведенных ими товаров. Разобщенная по этническим и географическим признакам, экономически зависимая от государства, российская буржуазия не являлась единым классом, сплоченным общей предпринимательской этикой, способной стать во главе процесса модернизации, сцементировать все слои общества и увлечь его за собой.
Ведущую роль в деле модернизации страны играла не буржуазия, а верховная власть. Да и слабость русских предпринимателей, их зависимость от государства, отсутствие внутреннего единства тормозили формирование подлинно буржуазного менталитета. К тому же в стране практически отсутствовали мелкие буржуазные собственники, носители индивидуалистических и частнособственнических настроений. Общинные традиции, господствовавшие в сознании населения, препятствовали развитию индивидуализма.
Социальную модернизацию значительно тормозил низкий уровень грамотности населения. Согласно переписи 1897 г. в России насчитывался 21% грамотных. Только дворянство и духовенство, составлявшие 2% населения России, достигли почти полной грамотности. Остальные сословия по степени грамотности находились на уровне западноевропейских стран XVII в. Однако не все грамотные люди, особенно в деревне, имели возможность читать книги и уж тем более газеты и журналы.
Также тормозом социальной модернизации выступало окрестьянивание города. Возросший поток мигрантов из деревни повлек за собой окрестьянивание городского населения как по социальному составу, так и по образу мысли и образу жизни, что приводило к торможению процесса созревания буржуазного менталитета.
7. Сделайте вывод об уровнях индустриальной и социальной модернизации России. В чем заключалась опасность несоответствия этих уровней?
Ответ: Россия начала XX века стала на путь ускоренной модернизации. Капиталистическая модернизация сельского хозяйства шла более медленными темпами, что вело к сохранению потребительского характера крестьянских хозяйств, отсутствию развитого рынка рабочей силы. Развитие рыночной экономики тормозилось ограничением купли — продажи земли, а также существованием старой юридическо — правовой базы, санкционирующей вмешательство государства в экономическую сферу.
В России в начале XX в. социальная модернизация в отличие от индустриальной протекала крайне медленно и не сопровождалась процессом консолидации общества. В противоположность западноевропейским странам господствующей в обществе была не буржуазная, а крестьянская ментальность.
Опасность несоответствия этих уровней приводила к социальной напряженности в обществе и возможности революции.