Подробное решение параграф § 22 по истории для учащихся 10 класса, авторов О.В. Волобуев, М.В. Пономарев Базовый уровень 2012
1. В чём причины ослабления испанской и португальской колониальных империй?
Причины ослабления испанской и португальской колониальных империй, кроются в появлении конкуренции со стороны Англии, Голландии и Франции, которые постепенно вытесняли испанцев и португальцев. Ослабление португальской и испанской колониальной империи связано с политическим процессами в этих странах. Так вупадок испанской мощи начался после неудачной экспедиции против Англии в 1588 г., неудачного подавления революции в Нидерландах, а также после проигранной Тридцатилетней войны, когда Габсбурги утратили доминирующее положение. Кроме того Испания, опираясь на ограбление колоний, вывозя золото, практически отказалось от развития собственного сельского хозяйства и мануфактурного производства, что вело к технической отсталости. Окончательно Испания потеряла свое могущество после войны за Испанское наследство и после начала революционных движений в колониях в начале XIX века.
2. Чем отличались действия испанцев и португальцев в их колониях от действий англичан и голландцев? Что между ними общего?
Характер колониальных захватов и эксплуатация колоний, которые проводили Голландия, Англия и Франция в XVII–XVIII вв., отличались от действий Португалии и Испании. Особенность экспансии новых колониальных держав состояла в том, что она велась силами и на средства торговых компаний. Государство не принимало непосредственного участия в захвате и эксплуатации колоний. Этим занимались частные лица – пайщики компаний, преследовавшие цели личного обогащения. Власти, в свою очередь, оказывали им военную и иную помощь, так как были заинтересованы в расширении экономического и политического влияния своих подданных в мире. Благодаря таким методам колониальная политика была более гибкой, принося больше доходов и позволяя эффективнее эксплуатировать зависимые территории, которые использовались преимущественно в качестве рынков сырья и сбыта промышленных товаров. Колониальные империи Англии, Голландии и Франции оказались более прочными и долговечными, чем варварски эксплуатировавшиеся владения Испании и Португалии.
3. В каком смысле «борьба за моря» была борьбой за передел мира?
«Борьба за море» означала настоящий передел мира, т.к. море обеспечивало коммуникации между метрополиями и колониями. Те кто владел морем и контролировал морские торговые и военные пути – контролировал доступ к колониям.
4. Почему именно Британия смогла создать самую большую колониальную империю?
Британия смога создать самую большую колониальную империю благодаря тому, что ей удалось устранить своего главного конкурента – Голландию после победных англо-голландских войн. Колониальную экспансию Британия вела посредством торговых компаний, которые опирались не только на поддержку и силу государства, а также на собственные средства, собранные паевым способом. Кроме того британская колониальная политика развивалась постепенно, начиная с торговых связей, затем следовала экономическая и наконец политическая экспансия.
5. Какими средствами власти Китая и Японии пытались предотвратить экспансию европейцев? Каков результат этих усилий?
Китай и Япония пытались ограничить въезд в свою страну европейцев, закрыв свои границы от внешнего мира. Однако это привело лишь к временной приостановке экспансии. По мере технического развития Европейских стран и технического отставания Китая и Японии, европейцы силой «открывали» эти страны и проводили экономическую и политическую экспансию.
6. Какое значение имело образование независимых государств на Американском континенте?
Образование независимых государств в Америке продемонстрировало, что колониальные страны могут завоевать независимость от метрополии, в то время как метрополия не всегда может удержать колонии в подчинении.
7. Какое влияние европейская колонизация оказала на страны и народы Африки, Азии и Америки?
В договоре англичан с правителем Бенгалии Джафар Али-ханом (1757) говорилось: «...Ст. 2. Враги англичан – мои враги, независимо от того, индийцы они или европейцы.
Ст. 3. Всё имущество и фактории французов в провинциях Бенгалии – «Рае народов», Бихаре и Ориссе останутся во владении англичан, и я никогда более не позволю французам селиться в какой-либо из этих трёх провинций.
Ст. 4. В виде возмещения за потери, понесённые английской Компанией во время захвата и разграбления Калькутты навабом (прежним правителем. – Авт.), и затрат, вызванных содержанием войск, я предоставлю ей 10 млн рупий <...>
Ст. 7. ...Суммы, предназначенные для местных жителей, англичан, индусов и мусульман, будут распределяться адмиралом, полковником Клайвом... и остальными членами Совета согласно их усмотрению <...>
Ст. 9. Все земли к югу от Калькутты и до Кальпи будут принадлежать английской Компании; все должностные лица этих территорий будут находиться в её юрисдикции...
Ст. 10. Всегда, когда я буду требовать помощи от англичан, я буду нести расходы по содержанию предоставленных мне сил».
В чём заключались обязательства правителя Бенгалии и английской Ост-Индской компании?
- Чьих обязательств было больше и почему?
- Что свидетельствует о соперничестве европейских держав в Индии?
- правитель Бенгалии обязывался – воевать против любых врагов англичан, передать имущество французов англичанам и более не допускать французских факторий, возместить потери от разорения Калькутты и затраты на содержание войск, передать под английскую юрисдикцию земли и все должностные лица к югу от Калькутты и до Кальпи, нести расходы за английскую помощь.
- обязательств больше у правителя Бенгалии, в то время как у Компании практически их нет. Это объясняется тем, что Компания фактически контролировала эту страну после победы над французами.
- О соперничестве европейских держав в Индии свидетельствует та часть договора, в которой англичане требуют от бенгальского правителя не допускать появление новых французских поселений.