§ 16. Общество и экономика «старого порядка»

Дайте определение понятиям и приведите примеры их использования в исторической науке:

«старый порядок» – политический и экономический строй Нового времени до победы буржуазной революции;

трёхполье – система землепользования, при которой земля делиться на три участка из которых каждый один год используется под озимые культуры, другой – под яровые, третий – под пастбище (в этот год земля «отдыхает»), причём каждый год в одном хозяйстве встречается все три типа использования земли;

огораживания – процесс, происходивший в Англии Нового времени и заключавшийся в присвоении феодалами общинных земель с целью использования их для выпаса овец, что лишало крестьян их полей и средств к существованию – увеличило количество нищих в Англии, но одновременно создало рынок свободной рабочей силы и способствовало освоению колоний;

мануфактура – предприятие ручного труда, на котором весь производственный процесс разделён на простейшие операции и каждый из работников выполняет лишь одну из них.

1. Почему сельское хозяйство XVII-XVIII вв. называют рутинным? Свой ответ проиллюстрируйте примерами.

Его называют рутинным, потому что оно было склонно к использованию уже устоявшихся технологий, постоянному повторению уже известного (рутине). Так далеко не во всех странах Европы начали использовать плуг, в большинстве продолжали обходиться сохой, лишь в некоторых странах перешли с двуполья на трёхполье.

2. Какое значение имели огораживания для развития капитализма в сельском хозяйстве?

Огораживание позволило создать рынок свободной рабочей силы (ею стали крестьяне, которых согнали с земли). Также оно позволило увеличить поголовье овец, что дало больше сырья для текстильной отрасли, с которой и началось развитие капитализма (одежда нужда всем, потому была весьма ходовым товаром). То есть во многом благодаря огораживанию в Англии стал развиваться капитализм, чему помогало также законодательство этой страны и мировоззрение её жителей, включая дворянство.

3. Подберите аргументы, подтверждающие или опровергающие мнение о том, что аграрные преобразования в Англии XVII-XVIII вв. можно назвать революцией.

Эти аграрные преобразования помогли перейти на капиталистические отношения в деревне (что доказано в ответе на вопрос 2 во II блоке вопросов к данному параграфу). Кроме того, они полностью изменили даже её внешний облик, превратив нарезанные полосками поля в обширные угодья (которые стали разделять столь характерными зелёными изгородями). Потому их безусловно можно назвать революцией, аграрной революцией.

4. Назовите причины возникновения мануфактур. Сравните ремесленное и мануфактурное производство. Сделайте вывод об их эффективности.

Ремесленное производство вёл мастер, долго учившейся своему делу. Он мог произвести небольшое число товара, к тому же, его сдерживали и цеховые ограничения. Но товар его был высокого качества. Кроме того, он сам занимался и производственной, и коммерческой частью, сбывая товар на рынке, или перекупщикам.

На мануфактурах производственный процесс был разделён на ряд простых операций. Для их выполнения достаточно было низкоквалифицированных работников. За счёт того, что каждый человек монотонно весь день выполнял одну и ту же операцию, мануфактуры выпускали больше продукции, хотя её качество обычно было ниже ремесленной. Ни то, ни другое не регулировали цеховые правило. Кроме того, производством занимались рабочие, благодаря чему хозяин мог сосредоточиться исключительно на коммерческой стороне дела: более выгодном сбыте продукции и закупке сырья, вложении капитала в расширение производства, получении кредита на те же цели и др. Благодаря большей практике такие предприниматели обычно были более успешными в финансовой сфере, чем ремесленники.

5. Почему в связи с возникновением мануфактур появились новые центры производства?

Работу мануфактур сильно затрудняли бы цеховые ограничения, которые регулировали количество производимой продукции, а также предъявляли высокие требования к её качеству, которым мануфактурные товары не всегда соответствовали. Потому владельцы мануфактур открывали производства вне крупных городов. Часто такие предприятия группировались в силу разных причин, уменьшавших затраты на производство. Так и формировались новые центры.

1. Составьте схему «Три пути развития общественных отношений в сельском хозяйстве XVII-XVI11 вв.» и на её основе охарактеризуйте их. Какое влияние на развитие капитализма оказал каждый из них?

На схеме видно, что огораживание в Англии способствовало развитию капитализму. Изгнание крестьян с земли вынуждало их становиться наёмными рабочими (хотя многие шли по другому пути и находили для себя землю в колониях). В то же время овцеводство давало сырьё для промышленности, а политические реформы – свободу предпринимательства. Соединившись, эти факторы стимулировали развитие капитализма.

В Европе росли города, при этом пахотные площади не увеличивались, а в Англии даже сокращались из-за огораживания. При этом вследствие развития капитализма формировался общеевропейский рынок, на котором ощущался недостаток зерна. Данный недостаток стала восполнять Восточная Европа, в которой большая часть имений начала вести товарное сельское хозяйство, специально ориентируясь на зерновые культуры. Рациональнее было требовать от крестьян не большего оброка, а больших отработок на господском поле в виде барщины – тогда появлялась возможность использовать новые для того времени техники обработки земли. Потому и произошло закрепощение крестьян, благодаря чему хозяева смогли их заставить работать больше.

Сеньориальный строй уже прошёл стадию барщины. Отношения между дворянами и крестьянами там регулировали древние правила, записанные в документах. Большинство крестьян было лично свободными и выкупили барщину. Кроме того, наиболее предприимчивые дворяне, которые хотели повысить свой доход не за счёт службы за королевские пожалования, могли вложить деньги в торговлю с колониями, в отличии от Восточной Европы (у стран которой своих колоний, чаще всего, не было). Такая ситуация в сельском хозяйстве не способствовала ни появлению свободной рабочей силы, ни поставкам сырья для промышленности. Кроме того, в большинстве стран с таким укладом хозяйства установился абсолютизм, что не способствовало и свободе предпринимательства.

Таким образом, из этих трёх путей развития только сеньориальный не был связан с развитием капитализма, английский путь это развитие стимулировал, восточноевропейский – сам получал стимул за счёт развития капитализма.

2. Докажите, что сложившаяся в результате огораживаний социальная структура общества в Англии была капиталистической по характеру.

В результате огораживания выделились лендлорды (владельцы земли), фермеры (которые арендовали землю у лендлордов) и батраки (которые работали на чужой земле за фиксированную плату). Большую часть населения составляли батраки, то есть наёмные сельские рабочие, что уже указывает на капиталистические отношения. Кроме того, фермеры в основном отказались от натурального хозяйства и ориентировались на рынок, на выращивание товарных культур, что также указывает на капиталистический характер отношений.

Главное, разделение между фермером и батраком было не сословным, а классовым. Человек, упорно работая, мог заработать наёмным трудом на собственную ферму.

Вне деревни также складывался капиталистический строй. В городах люди ещё в Средневековье ориентировались на получение прибыли, кроме того, там давно уже был внедрён фактически классовый признак – горожанин мог стать и не родившийся таковым человек.

Именно в Англии даже дворянство активно включалось в капиталистические отношения и являлось больше классом, чем сословием. В этой стране сложилась ситуация когда джентльменом (в нашем понимании дворянином) мог стать каждый, заработавший определённую сумму денег. Конечно, ему нужно было ещё усвоить определённые правила поведения, но низкое рождение не закрывало перед ним дверей в высшее общество, тем более перед его детьми, которые благодаря отцовским капиталам получали соответствующее образование. Эта ситуация не была вызвана огораживанием. Наоборот, она стала причиной огораживания. Дворяне не считали зазорным стремление к прибыли и пытались увеличить доход своих имений за счёт разведения овец и продажи их шерсти.

3. Опишите два типа мануфактур. В чём состояли их преимущества и недостатки?