§ 37 (2013г.) Российские реформы в XIX в.: причины, цели, противоречия
Подробное решение Параграфы § 37 (2013г.) по истории для учащихся 10 класса, авторов А.А. Данилов, Л.Г. Косулина, М.Ю. Брандт 2007-2013
Вопрос 01. В чём вы видите главные причины, заставлявшие российскую власть осуществлять реформы в XVIII—XIX вв.?
Ответ. Реформы были вызваны и внешними, и внутренними причинами, но главными были внешние: и Петром I, и Александром II реформы начинались после катастрофических военных поражений.
Вопрос 02. Какую цель ставили перед собой разработчики реформы политической системы? Кто из них достиг наиболее весомых результатов и почему?
Ответ.
1) Петру I хотелось приблизить Россию к идеалам европейской абсолютной монархии.
2) Екатерина II хотела реформировать её в стиле Просвещения без ограничения абсолютизма.
3) Александр I, продолжая политическую линию бабки, стремился либерализовать политическую систему, не ограничивая власть монарха.
4) Александр II пытался догнать Европу в техническом развитии, для чего построить в России политическую систему, характерную для индустриального общества.
Лучше всего получилось у Петра I, потому что он в наибольшей степени сменил кадровый состав государственного аппарата.
Вопрос 03. В каком направлении эволюционировала самодержавная власть в России на протяжении XIX в.?
Ответ. На протяжении и XVIII, и XIX веков самодержавие эволюционировало в сторону абсолютизма. Самодержавие это не ограниченная монархия, опирающаяся на московское понимание византийских традиций. Переход от него к абсолютизму знаменовал переход к ориентированию на западноевропейские традиции, отход от утверждений об уникальности Российского государства как единственного истинного наследника Византии, а через неё Римской империи.
Вопрос 04. Кого из разработчиков реформ в XIX в. вы знаете? Чем можно объяснить наличие в этом ряду представителей не только либеральных, но и консервативных взглядов? Данные отразите в таблице.
Вопрос 05. Определите критерии, по которым можно судить о результативности реформ.
Ответ.
1) Достижение поставленных в начале реформ целей (какими бы они не были).
2) Возникновение непредвиденных негативных последствий реформ.