§ 74. Сосуществование человечества и природы

Вопрос. Вспомните, какие меры предпринимаются для охраны природы и преодоления развития глобального экологического кризиса. Возможно ли существование человечества в отсутствии природной среды?

Ответ. Экологический кризис – это такая стадия взаимодействия между обществом и природой, на которой до предела обостряются противоречия между экономикой и экологией, а возможности сохранения потенциального гомеостаза, т.е. способности саморегуляции экосистем, в условиях антропогенного воздействия серьезно подорваны.

Группа американских ученых – Д.Х. Медоуз, Д.Л. Ме-доуз, И. Рэндерс, В. Беренс, а также представители «Римского клуба», используя методы системного анализа, с помощью ЭВМ разработали модель будущего развития биосферы как мировой системы по пяти основным параметрам: население, производство продуктов питания, промышленное производство, загрязнение окружающей среды, невозобновляемые природные ресурсы. Авторы модели пришли к выводу о том, что если темпы роста народонаселения, экономики, скорости истощения природных ресурсов будут увеличиваться в таких же масштабах, то к 2020–2040 гг. человечество окажется на пороге гибели в результате разрушения природной среды. Иными словами, деградация биосферы представляет ныне прямую угрозу нашей цивилизации, поскольку пределы возможных нагрузок уже достигнуты.

Современной экологической наукой доказано, что биота сама способна регулировать и стабилизировать окружающую среду. Реагируя на внешние возмущения сильными обратными связями (что аналогично действию принципа Ла Шателье-Брауна в термодинамике), биота возвращает окружающую природную среду к прежнему состоянию. Однако такая реакция биоты возможна только до определенного предела.

В случае превышения хозяйственной или несущей емкости биосферы, биота, как утверждают В.И. Данилов-Данильян и К.С. Лосев (2000), сама становится «источником загрязнения». Сохраняющаяся естественная часть продолжает компенсировать возмущение, однако подобной компенсации уже недостаточно для возвращения прежнего состояния природной среды.

При этом необходимо учитывать, что деградация окружающей природной среды и ее последствия – лишь одна сторона проявления экологического кризиса, другой стороной (социальной) является кризис государственных общественных структур, не способных обеспечить экологическую безопасность общества (Петров, 1995).

Выход из глобального экологического кризиса – важнейшая научная и практическая проблема современности. Задача заключается в разработке комплекса надежных антикризисных мер, позволяющих активно противодействовать дальнейшей деградации природной среды и выйти на устойчивое развитие. Попытки решения этой проблемы только одними какими-либо средствами, например, технологическими (очистные сооружения, малоотходные технологии и т. д.), не приведут к необходимым результатам. Преодоление экологического кризиса возможно лишь при условии гармоничного развития природы и человека, снятии антагонизма между ними. Это достижимо лишь на основе реализации «триединства естественной природы, общества и природы очеловеченной» (Жданов, 1995), на путях устойчивого развития, комплексного подхода к решению природоохранных проблем. Общий принцип охраны окружающей среды (Реймерс, 1994): глобальный исходный природно-ресурсный потенциал в ходе исторического развития непрерывно истощается, и, следствие из него,- другой принцип: «экологичное – экономично». Это требует от человечества более полного использования природно-ресурсного потенциала, и усилия на его воплощение должны быть сопоставимы с экономическими результатами природопользования. Еще одно важнейшее экологическое правило: все компоненты биосферы – атмосферный воздух, воды, почву и др. – охранять надо не по отдельности, а в целом, как единые природные системы биосферы. Лишь при таком экологическом подходе возможно обеспечить сохранение ландшафтов, недр, животных, растений и т.д.

Существование человека без природной среды невозможно, так как природная среда является источником кислорода, органических веществ, поддерживает его эмоциональное состояние. Природная среда запускает физиологические процессы в нашем организме, которые еще недостаточно изучены, но точно известно, что никакая «искусственная среда не заменит природную.

Вопрос 1. Объясните, в чём преимущество коэволюционных взглядов на развитие человеческого общества перед социальными? Когда они появились?

Ответ. Различные теории смены общественно-экономических формаций, с которыми вы знакомы из курсов общественных наук, исследуют социальную форму движения материи, вырывая человека из единого эволюционного процесса на Земле. Это ведёт к недооценке природных факторов социальной эволюции, её взаимосвязей с другими формами движения материи. Особенно отчётливо слабость социальных теорий развития человечества проявилась на современном этапе ноосферогенеза, когда ни одна из них не смогла предвидеть возникновения глобальных проблем и тем более обосновать пути их решения.

Появление принципиально нового взгляда на существование общества и природы свидетельствует о том, что время накопления информации об экологических и социальных катастрофах закончилось. Человечеству в XXI в. необходимо перейти к поиску путей коэволюции (от лат. со – совместно и evolutio – развёртывание, развитие), т. е. совместного развития общества и природы. Только коэволюционные представления позволяют построить прогностические модели космопланетарной системы «Природа – Человек – Общество», отойти от бездумного использования природных ресурсов и установить равновесие между её основными компонентами.

Вопрос 2. Охарактеризуйте законы экологии, сформулированные Б. Коммонером. Проиллюстрируйте их конкретными примерами. Каково значение этих законов?

Ответ. Первый закон: «Все связано со всем». Он отражает существующую в природе сложную систему взаимосвязей. Согласно этому закону, человек должен воздерживаться от необдуманного вторжения в природу, которое может привести к непредсказуемым отрицательным последствиям. Например, пестицид ДДТ был обнаружен в жировой ткани пингвинов за тысячи километров от полей Европы, где он распылялся для борьбы с вредителями сельского хозяйства. В организм птиц этот сильнейший яд попал по пищевым цепям морских экосистем, накапливаясь в биомассе организмов от одного трофического уровня к другому.

Второй закон: «Все должно куда-то деваться» Он вытекает из закона сохранения материи и позволяет по-новому взглянуть на проблему отходов материального производства. Этот закон по существу ограничивает создание производств, вносящих в природную среду чуждые химические соединения и служит основой для внедрения безотходных технологий. Например, огромные количества веществ извлечены из недр нашей планеты, преобразованы в новые соединения и рассеяны в окружающей среде без учёта того факта, что «всё куда-то девается». В результате этого вещества нередко накапливаются в тех местах, где по природе их не должно быть (отвалы, терриконы, свалки и пр.).

Третий закон «Природа знает лучше». Данный закон призывает человека к тщательному изучению природы и сознательному отношению к своей хозяйственной деятельности. Экосистемы настолько сложны, что абсолютное их познание невозможно. Иллюстрацией действия этого закона может служить прекращение работ в нашей стране по переброске части стока северных рек на юг. Это решение было принято из-за недостаточной экологической обоснованности данного проекта.

Четвертый закон: « Ничто не дается даром ». Люди черпают из природы различные ресурсы, изменяя ее состав и энергетику. Природная среда реагирует на эти воздействия вымиранием организмов, снижением продукции экосистем, не включением в круговороты новых химических соединений.

Вопрос 3. Что изучает глобалистика? Объясните смысл понятия «запредельный мир». Каковы признаки запредельного мира?

Ответ. В настоящее время человечество вступило в новую эпоху, когда окружающий мир становится запредельным миром, т.е. миром, вышедшим за антропогенные пределы нашей планеты. Признаки: антропогенная перегрузка, конечные физические размеры Земли, ограниченные ресурсы, развитие космической науки и промышленности.

Глобалистика (от лат. globus – земной шар) – наука о закономерностях развития человечества и моделях управляемого мира в единстве и взаимодействии трех основных сфер деятельности человека – экологической, социальной и экономической.

Вопрос 4. Перечислите первоочередные меры, которые должно предпринять человечество для сохранения ноосферной цивилизации.

Ответ. Стабилизация экономики, энергетики и численности населения земного шара; введение механизма управления миром, начиная с природной ренты, т.е. введения компенсации со стран мира за пользование природой; переход от стихийного развития, разрушающего природу, к более продуманной системе планового природопользования.

Вопрос 5. Объясните, почему моделирование как метод научного исследования оказывается необходимым для исследования закономерностей сосуществования человечества и природы. Какие ещё методы можно использовать для этого?

Ответ. Особую роль в глобалистике играют модели управляемого мира. Они описывают поведение отдельной страны в её взаимодействии с природой и другими странами мира. Использование таких моделей даёт возможность открывает перспективы для конструирования управляемого мироустройства, вселяет уверенность в благополучном решении задачи сохранения ноосферной цивилизации. Наибольшее признание получили 2 модели развития мира.

Ресурсная модель мира. Согласно одному из сценариев, примерно в 2015–2020 гг. рост мировой экономики останавливается и начинается экономический спад. Капитал обесценивается быстрее, чем происходит приток инвестиций. Объем промышленного и сельскохозяйственного производства уменьшается. Падает уровень здравоохранения, что приводит к сокращению продолжительности жизни людей и увеличению смертности. Численность населения, достигнув в 2030 г. пика примерно в 8,4 млрд человек, начинает уменьшаться и приходит в соответствии с допустимыми природными ресурсами Земли предела в 7 млрд человек.

Биосферная модель мира (Джеймс Лавлок и Линн Маргулис) Биосфера управляет неживой природой, т.е. представляет собой гигантский «суперорганизм», преобразующий абиотическую среду так, чтобы она была для него благоприятной. Организмы способны изменить природную среду в 10 тыс. раз быстрее, чем неживая природа. Следовательно, сама живая природа Земли может осуществлять значительные изменения окружающей среды и компенсировать любые ее возмущения.