§ 3. Рождение капитализма
Подробное решение § 3 по истории для учащихся 7 класса, авторов В. А. Ведюшкин, С. Н. Бурин 2013
Вопросы
1. Почему в XVI-XVII вв. многие изобретения внедрялись гораздо позже, чем были сделаны?
Причины:
- не все изобретения были полезны, многие так и не начали использовать;
- часто мешало мировоззрение европейцев, которое было ещё отчасти консервативным (хотя и не настолько, как в прежние эпохи);
- порой цеховые мастера боялись конкуренции и добивались от властей города запрета на новые машины;
- порой новые изобретения стоили слишком дорого.
2. Как вовлеченность в рыночные отношения сказалась на судьбах крестьянства?
Рынок вызывал социальное расслоение крестьян. Среди них появлялись богатые и бедные. Бедные часто теряли землю и становились батраками, или уходили в города. В условиях капитализма феодалам и государству всегда не хватало денег, потому они увеличивали сборы с крестьян, большая их часть не богатела, а беднела. В Англии на первый план вышел процесс огораживания. Он был вызван наступления капитализма: феодалам нужно было больше овец, чтобы продавать их шерсть на мануфактуры, для выпаса овец они огораживали общинные земли и выгоняли оттуда крестьян. Из-за процесса огораживания земли лишилось множество англичан, они пополняли ряды колонистов, а также наёмных работников для назревавшей промышленной революции.
3. Почему предприниматели чаще организовывали рассеянные, а не централизованные мануфактуры?
Так они обходили запреты на создание мануфактур. На таких предприятиях трудились те же цеховые мастера формально в рамках цеховых уставов. Однако закупкой сырья и продажей продукции уже ведал предприниматель. Это позволяло ему получить больше денег. Но одновременно это позволяло и мастерам думать только о самом ремесле.
Задания
1. Заполните таблицу «Ремесленная мастерская и мануфактура».
2. В «Балладе о знаменитом суконщике Джеке из Ньюбери» Томаса Делони, впервые опубликованной в 1597 г., содержится яркое описание одной из первых текстильных мануфактур:
В горнице просторной и длинной Стояло двести станков, прочных и крепких:
На этих станках — истинная правда —
Работали двести человек,
Все в одну шеренгу.
Возле каждого из них
Сидело по прелестному мальчику,
Которые с большим восторгом
Приготовляли челноки.
А тут же, в другом помещении
Сто женщин без устали чесали шерсть,
С радостным видом и звонко
Распевая песни.
В следующей комнате, находившейся возле,
Работали сто девушек в красных юбках,
С белыми, как молоко,
Платками на головах:
Эти прелестные девушки, не переставая, пряли
В этой горнице весь день, распевая нежно-пренежно,
Сладкими, как у соловьев, голосами.
После этого они вошли в другую комнату,
Где увидели бедно одетых детей:
Все они сидели и щипали шерсть,
Отбирая самую тонкую от грубой;
Всех их было полтораста, детей бедных,
Слабых родителей;
В награду за свои труды каждый получал вечером
По одному пенни, кроме того,
Что они выпьют и съедят за день,
Что было для этих бедных людей
Немаловажным подспорьем.
В следующем помещении они видят
Еще пятьдесят молодцов:
Это были стригали, показывавшие здесь
Свое искусство и умение.
Тут же, возле них, работали
Целых восемьдесят гладильщиков.
Кроме того, он имел еще красильню,
При которой держал сорок человек,
Да еще на сукновальне двадцать.
Пользуясь этим источником, расскажите о том, как на мануфактуре XVI в. изготовлялось сукно. Следует ли считать эту мануфактуру централизованной или рассеянной? Подсчитайте, сколько всего работников трудилось на мануфактуре. В чем, на ваш взгляд, данный источник приукрашивает действительность?
На этой мануфактуре работало в целом 940 человек, причём работали они в нескольких помещениях одного здания, потому это была централизованная мануфактура.
Вначале стригали стригли овец, потом отделяли тонкую шерсть от грубой, потом шерсть расчёсывали и валяли, после чего на станках делали собственно полотно, после чего полотно красили.
Автор здесь явно преувеличивает удовольствие, с которым люди работали, а также чистоту самих работников (тех же чесальщиц шерсти).