Подробное решение параграф § 2 по истории для учащихся 7 класса, авторов Е.В. Пчелов 2015
Вопрос к I пункту №1. Какие факты биографии Григория Отрепьева позволяют считать его самозванцем?
Григорий Отрепьев был того же возраста, что и Дмитрий (на год или два старше) и немного на него похож. Он был монахом Чудова монастыря, который находился прямо в стенах Московского Кремля. Более того, одно время он выполнял секретарские обязанности при патриархе Иове. Всё это позволило ему хорошо узнать придворные обычаи. Григорий бежал из монастыря в 1601 году.
С другой стороны, Лжедмитрий по образованию и манерам больше походил на шляхтича из Великого княжества Литовского, а не на дворянина из русской глубинки и монаха московского монастыря (а ведь именно им был Отрепьев). Кроме того, секретаря патриарха в Москве многие знали в лицо и могли показать, кто на самом деле прибыл под видом законного царя. Потому сомнительно, чтобы этот секретарь решился стать самозванцем. Версия о Григории Отрепьеве разработана пропагандой Бориса Годунова – когда самозванец стремительно приближался к Москве, оставалось не много времени, нужно было объявить якобы царевича хоть кем-то, главное, не сыном Ивана Грозного. В спешке кандидатуру подобрали не совсем удачно.
Вопрос к I пункту №2. Почему Речь Посполитая оказала поддержку Лжедмитрию I?
Речь Посполитая хотела вернуть спорные земли, утерянные Великим княжеством Литовским в XVI веке – Смоленск и Новгород-Северский. Но в 1605 году Речь Посполитая вела тяжёлую войну со Швецией, потому не хотела воевать ещё и с Россией. А человек, называвший себя царевичем Дмитрием, обещал эти земли в обмен на поддержку. Кроме того, он обещал заменить в России православие на католичество, но на успех этих планов вряд ли серьёзно рассчитывали – слишком сложным дело в исконно православной России. Скорее привлекали именно спорные земли.
Вопрос ко II пункту №1. Какой путь на Москву выбрал Лжедмитрий I и почему? Покажите его на карте (с. 16).
Лжедмитрий с небольшим отрядом наступал через Чернигов и Новгород-Северский. Там жило много его сторонников, которые с радостью пополняли его армию – холопов, а главное, казаков. Казаки были профессиональными воинами, которые в армии оказались ценнее.
Вопрос ко II пункту №2. Чем вы можете объяснить успех похода Лжедмитрия?
Поход оказался удачным потому, что его поддержали широкие слои населения, а в определённый момент ему вообще некому стало сопротивляться. Простой народ верил, что на престоле не настоящий царь, потому Господь гневается на Россию. Внезапная смерть Бориса Годунова только усилила их уверенность – незаконного царя постигла Божья кара. Бояре же были недовольны тем, что ими правит род менее древний, чем они. Тем более после смерти Бориса они понимали, что 16-летний Фёдор не сможет сразу стать таким сильным правителем, каким был его отец, потому поспешили «бежать с тонущего корабля». То есть после смерти Бориса Годунова (которого, вполне возможно, отравили те же бояре) не осталось реальной силы, которая могла бы сопротивляться Лжедмитрию.
Вопрос к III пункту. Объясните разочарование в «Дмитрии Иоанновиче» русского народа, который ещё недавно видел в самозванце «доброго царя».
В России того времени очень подозрительно относились и к иностранцам, и ко всему иностранному. Считалась, что только Россия сохранила чистоту истинной православный веры, а другие страны, особенно католический мир – это царство Антихриста. Между тем новый царь:
- женился на католичке Марине Мнишек;
- приближал к себе иностранцев, особенно из Речи Посполитой;
- открыто жил вразрез с древними обычаями – не спал после обеда, хотел сам принимать челобитников и т.д.;
- кроме того новый царь не спешил облегчить положение крестьян или народа в целом.
- Поддержки Речи Посполитой он также лишался, потому что не спешил не только вводить в России католичество, но даже отдавать обещанные земли, предлагая взамен деньги.
Вопрос к параграфу №1. Выясните, какие точки зрения существуют в исторической науке по вопросу о событии, явившемся началом Смутного времени.
Основным является вопрос о неудавшемся царе. Большинство историков, всё же, признаёт его самозванцем, большая часть – Григорием Отрепьевым, хотя есть и другие версии. Тем не менее некоторые специалисты пишут, что этот царь мог быть действительно спасшимся и воспитанным в Речи Посполитой царевичем Дмитрием.
Вопрос к параграфу №2. Как вы думаете, почему разные слои российского общества признали законным правителем самозванца и поддержали его, а избранного на царствование Земским собором Бориса Годунова – нет?
Тогда по мнению народа санкцию на власть давал не народ, а Господь. Потому то, что Годунов был избран Земским собором, мало кого радовало. Указать истинного царя должен был Бог, то есть знамения свыше. Страшный неурожай 1601 года и внезапная смерть избранного царя по мнению большинства и были такими знамениями.
Вопрос к параграфу №3. Обобщите итоги первого этапа Смуты.
Итоги:
- авторитет трона пошатнулся;
- крестьяне и казаки остались недовольны ситуацией, потому что их участь так и не облегчили;
- вопрос о личности нового царя встал острее прежнего;
- у Речи Посполитой появились обоснованные претензии к России, желание получить то, что ей обещал Лжедмитрий.