Подробное решение параграф § 6 по истории для учащихся 10 класса, авторов Волобуев О.В., Пономарев М.В., Митрофанов А.А. Базовый и углубленный уровень 2018
Стр. 58
Вопросы и задания
1.Каковы истоки и характерные черты средневековой цивилизации?
Истоки средневековой цивилизации обнаруживаются во в взаимодействии античного наследия с традициями, которые привнесли варварские народы, объединённые христианской религией.
Характерные черты средневековой цивилизации:
— религиозное сознание
— низкий уровень городской культуры
— аграрный характер экономики
— господство феодальных отношений
— политическая раздробленность
— сословное деление общество
— закрепощение крестьян
— идеологическое господство церкви
2.Проанализируйте отличия средневекового общества от античного.
Античное общество делилось на свободных полноправных граждан и неполноправных граждан, а также рабов. Граждане были собственниками земли и участвовали в управлении полисом посредством демократических институтов. Средневековое (феодальное) общество разделялось на 3 сословия, расставленных в иерархическом порядке, права и обязанности каждого были четко определены.
3.Используя дополнительную литературу и интернет — ресурсы, подготовьте проект на тему «Почему идея воссоздания империи на Западе получила поддержку церкви?»
Идея воссоздания империи на Западе получила поддержку католической церкви, т.к. Папа римский выступал за объединение всего христианского мира. Также наличие сильного светского правителя обеспечивало безопасность церкви и ее владений, а также обеспечивало борьбу с ересями.
4.Чем империя Карла Великого отличалась от Западной Римской империи?
Отличие империи Карла Великого от Западной римской империи заключалось в том в экономическом, политическом и социальном устройстве. Карл Великий разделил империю на 200 областей, во главе которых поставил должностных лиц – графов и маркграфов, вершивших суд, собиравших налоги, командовавших местным ополчением. В качестве вознаграждения за службу они получали от короля землю.
5.Классифицируйте основные черты сеньориальных отношений в Западной Европе.
Сеньории (феоды), принадлежавшие герцогам и графам, нередко превышали личные земельные владения короля, а их вассалы – бароны и рыцари – получали лены и приносили присягу верности только своим сеньорам, но не королю. Некоторые сеньоры были значительно могущественнее королей.
Появлению в Западной Европе политической раздробленности способствовало господство натурального хозяйства. Местные сеньоры – владельцы укреплённых замков и частных армий – были практически полностью независимы и в хозяйственном отношении. К XI в. некогда свободные общинники перестали являться опорой королевской власти. Большинство мелких землевладельцев Западной Европы утратили хозяйственную самостоятельность, превратившись в зависимых крестьян, выполнявших повинности в пользу сеньоров (барщину, оброк и др.).
Развитие системы сеньориальных отношений привело к тому, что правители государств Западной Европы реально управляли только собственным владением. Крупные сеньоры обладали рядом важных политических прав в своих владениях: собирали налоги с подвластной территории, вершили суд, возглавляли ополчение, вели войны, издавали указы и даже чеканили монету.
Законодательные акты короля в сложившихся условиях либо не имели обязательной для всего государства силы, либо игнорировались местными властями. Королевские вооружённые силы составлялись из вассалов, служивших не более 40 дней в году; постоянное войско было малочисленным. Между сеньорами – владельцами ленов – часто вспыхивали междоусобицы, существенно ослаблявшие центральную власть монарха.
К концу XI в. сеньориальный порядок и вассальные отношения господствовали почти на всей территории Западной Европы. Во Франции и Италии переход к ним состоялся раньше, в Англии, Германии и других государствах – позже.
6.Можно ли считать период политической раздробленности в Западной Европе временем анархии и хаоса? Обоснуйте свою точку зрения.
Период феодальной раздробленности в Западной Европе можно считать временем анархии и хаоса, т.к. в этот период отсутствовала сильная власть короля, каждый крупный феодал был практически полновластным хозяином в своих владения, а законодательные акты короля в сложившихся условиях либо не имели обязательной для всего государства силы, либо игнорировались местными властями. Между феодалами часто вспыхивали междоусобицы.
7. Почему деление на три сословия оказалось очень устойчивым на протяжении всей эпохи Средневековья? Какие особенности средневекового общества отражало это деление?
Деление на три сословия оказалось очень устойчивым на протяжении всей эпохи Средневековья т.к. подкреплялось церковным вероучением. Считалось, что людей на сословия поделил сам Бог и наличие каждого из них необходимо для нормального существования всего общества. Также этому способствовали преимущественно аграрных характер экономики, наличие слоя землевладельцев — воинов, а также сильного института церкви – также собственника земли.
8. В записках дьякона Флора Лионского говорится…
Как оценивал империю Карла Великого Флор Лионский? Какое впечатление на него произвёл её распад? К каким последствиям, по мнению средневекового священнослужителя, привёл раздел империи? Почему некоторые современники автора радовались этому событию?
По мнению Флора Лионского империя Карла Великого была величайшей и сильнейшей для того времени («блистала для всего мира»), к которой со всех стран съезжались посольства и которая контролировала сам Рим.
Распад империи привел к многочисленным бедствиям и невзгодам: общее благо перестало существовать, всякий занимается своими собственными интересами, пастыри не могут собираться, нет законов, между народами царит раздор.
Некоторые современники автора радовались этому событию, потому что они участвовали в распаде империи, стремясь получить власть, могущество, земли и богатства.